Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4342/2014 ~ М-3566/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-4342/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» сентября 2014 г. г. Красноярск

ул. Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием:

представителя заявителя Глуз Н.В. – Гуртовенко А.В. (доверенность от 08.04.2014 г. № 4Д-749),

рассматривая в судебном заседании заявление Глуз Н.В. о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Глуз Н.В. обратилась в суд с вышеназванным требованием.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного по делу об административном правонарушении, в отношении неё возбуждено исполнительное производство № № о взыскании административного штрафа в размере 2 000 рублей. Акт от ДД.ММ.ГГГГ г. заявитель не получала, в связи с чем, Глуз полагает, что он не вступил в законную силу, намерена его обжаловать. Учитывая данные обстоятельства, заявитель со ссылкой на ст. 436 ГК РФ, ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит приостановить названное исполнительное производство.

В судебном заседании Глуз не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, что следует из пояснений её представителя.

Представитель Глуз – Гуртовенко А.В. требование поддержал, приведя те же доводы.

Заинтересованные лица – ОБДПС ГИБДД Красноярского края (взыскатель штрафа), ОСП по Кировскому району г. Красноярска в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

Учитывая, что неявка лиц, надлежаще образом извещённых, не является препятствием для рассмотрения заявления, судом принято решение рассмотреть вопрос о приостановлении исполнительного производства в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска в отношении Глуз возбуждено исполнительное производство № №, предметом которого явилось взыскание с Глуз административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 14).

Исполнительное производство было возбуждено на основании акта должностного лица – постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. 24 № (л.д. 13, 33).

Поскольку на сегодняшний день данное постановление Глуз не обжалует, законных оснований для приостановления исполнительного производства у суда не имеется.

Несостоятелен довод представитель заявителя о том, что Глуз не получала акт должностного лица, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Акт должностного лица - постановление по делу об административном правонарушении Глуз было получено, что подтверждается подписью заявителя в соответствующей графе бланка постановления (л.д. 13, 33).

Довод о том, что в бланке постановления Глуз не расписывалась, ни чем не подтверждён, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы представитель Глуз не заявлял.

Довод представителя о том, что при вынесении должностным лицом ГИБДД постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Глуз не присутствовала, значения не имеет, поскольку оценка законности постановления должностного лица не входит в предмет настоящего судебного разбирательства.

Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание, что приостановление исполнительного производства является не обязанностью, а правом суда, последний считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

в удовлетворении заявления Глуз Н.В. о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г. № ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.