Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1544/2021 ~ М-1229/2021 от 14.09.2021

Дело №2-1544/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 17 декабря 2021года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Платан» кЕгоровой К.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец, ООО «Платан», обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с требованиями о взыскании с ответчика Егоровой К.А., …….. года рождения, задолженности по состоянию на …….. года, по Договору № ………от …….. года в размере 75 503 рубля 98 копеек, из которых: 26 608 руб. 81 коп. –просроченная ссудная задолженность за период с …….. года по ……….года;48895 руб. 17 коп. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с …….. года по ……… года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 466 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем,что ……...между …………. и ответчикомЕгоровой К.А. был заключен договор займа№……….., в соответствии с которым заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 27990 руб. 00коп.…………..выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 27990руб.Тем самым между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с действующим законодательством РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и односторонних изменений. В нарушение принятых на себя обязательствответчик надлежащим образом не исполняла обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами. По состоянию на ………. года общая сумма задолженности Егоровой К.А. по договору займа № ….. от …….. года составляет 75 503 рублей 98 копеек. ……..между ……….. и ООО «Платан» было заключено соглашение о внесении аванса, в соответствии с которым цессионарий и цедент условились о будущем заключении договора об уступке прав требований по ряду договоров займа, заключенных с …….…… года ООО «Платан» платежным поручением №……… года был внесен аванс по договору уступки прав (требований).………года между ………… и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований)
№ …….., согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № ……….. года, заключенному с Егоровой К.А. Согласно предоставленному ………… расчету задолженности, общая сумма обязательств Ответчика на ……… года по кредитному договору №………… года составляет 75503 рубля 98 копеек, из которых: 26608 руб. 81 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 48895 руб. 17 коп. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, обязательства, вытекающие из кредитного договора №………. от ……… года, ответчиком не исполняются надлежащим образом, меры, направленные на погашение образовавшейся задолженности, не предпринимаются. Ранее ООО «Платан» уже обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с должника, однако в связи с поданными от Егоровой К.А. возражениями вынесенный судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Платан» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Платан».

Ответчик Егорова К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации по адресу: …………,ранее представляла в материалы дела отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с исковыми требованиями не согласна по причине пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в удовлетворении требований просила отказать в полномобъеме.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения, суд постановил: рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, …………. года ответчик Егорова К.А. заключила с ………… договор займа путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в соответствующем заявлении-оферте о предоставлении займа, договору займа присвоен № …………. В соответствии с данным договором ответчику на условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 27990руб. 00коп., что подтверждено выпиской по счету клиента.

Информация о полной стоимости займа была доведена до заемщика, также он был ознакомлен с Условиями предоставления займа, что подтверждено подписанными ответчиком Индивидуальными условиями договора, графиком платежей, Общими Условиями договора целевого займа …………..

………… выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 27990руб. 00 коп.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор займа между истцом и ответчиком считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа № ………….года предусмотрено право ………… уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

………. года между …………… и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) № ……….., согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по договору займа № …………, заключенному с Егоровой К.А. ………..

Ответчик систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, что подтверждается выписками по лицевому счету ответчика.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что по состоянию на ……….. общая сумма задолженности Егоровой К.А. по договору займа № …………. года составляет 75503 рублей 98 копеек, из которых: 26 608 руб. 81 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 48895 руб. 17 коп. – сумма задолженности по процентам.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применениисрока исковой давности по заявленным истцом требованиям, о чем представлено письменное заявление.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью второй статьи 199ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 198ГК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования ипр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 2 Договора займа №……… от ………., срок действия договора целевого займа: с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата целевого займа ……. месяца.

Согласно п. 6 Договора займа №…………….., размер первого платежа – …….руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – ………руб., размер последнего платежа – …………коп., периодичность (сроки) платежей – …….. числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

В обоснование заявленных требований истцом не представлено требование банка о полном погашении долга в сумме 75 503 руб. 98 коп. Каких-либо доказательств направления соответствующих требований о погашении задолженности в адрес Егоровой К.А. ни ………, ни ООО «Платан» представлено не было.

Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец просит взыскать задолженность по договору займа от ………… года, в котором срок договора установлен ……. месяца, то есть по………… года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 г. № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ………... (дата сдачи заявления в отделение почтовой связи – ……….).

Судебный приказ о взыскании с Егоровой К.А. задолженности по рассматриваемому договору займа вынесен мировым судьей …….. и отменен определением от……….г. Настоящий иск подан в суд ………..

Принимая во внимание, что истцом заявлено о взыскании задолженности за период с ………..., учитывая перерыв срока исковой давности с момента обращения истца за защитой своих прав путем подачи заявления о выдаче судебного приказа (………...) до отмены данного судебного приказа (………...), дату обращения истца с настоящим иском (………...), то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору за три года, предшествующих дате обращения к мировому судье, а именно с ………, а также проценты, начисляемые на нарушение сроков исполнения обязательств в пределах заявленных требований. Поскольку истцом расчет задолженности в пределах исковой давности суду не представлен, суд при расчете размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, руководствуется положениями договора займа (п.6), содержащими сведения о размере ежемесячного платежа и периодичности его внесения.

За период с ………….г. (3 года до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа) по ………….. (дата истечения срока договора) размер задолженности составит 16028 руб. 52 коп.((………………..). Размер процентов с ……….. года по состоянию на ………... (как заявлено в иске), исходя из представленного истцом расчета задолженности по начисленным процентам, составит 31906 руб. 46 коп.

Таким образом, размер задолженности с учетом процентов ответчика, подлежащий взысканию, составил 47934руб. 98 коп. В остальной части в иске следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 466 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Егоровой К.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлиныпропорционально размеру удовлетворяемых судом требований, а именно в сумме 1638 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №……….. ░░ …………░. ░ ░░░░░░░ 47934 ░░░░░98 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 638 ░░░░░░05 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 49 573 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░03 ░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░