Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2015 (2-4441/2014;) ~ М-4707/2014 от 18.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года Советский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи     Смоловой Е.К.

при секретаре              Городковой Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ярочкина л.А. к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о защите прав потребителей,

             УСТАНОВИЛ:
     Ярочкин Л.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АЗР МОТОРС Самара» заключен договор № купли-продажи автомобиля RENAULT LOGAN комплектация № идентификационный номер № номер кузова № цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость автомобиля определена в сумме <данные изъяты>., в той же сумме определен авансовый платеж. Согласно условиям договора автомобиль должен быть доставлен на склад продавца в течении <данные изъяты> дней с момента оплаты авансового платежа. В установленный Договором срок автомобиль на склад не доставлен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Закон «О защите прав потребителей», истец просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., моральный вред <данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы.

     В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что обращался к продавцу с претензией о возврате предварительно оплаченных денежных средств, однако претензия осталась без ответа. Истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин уважительности неявки, заявлений, ходатайств в нарушение ст.167 ГПК РФ не представил.

     Заслушав доводы явившегося участника процесса, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ярочкиным Л.А. и ООО «АЗР МОТОРС Самара» заключен договор № купли-продажи автомобиля, предметом которого являлась поставка продавцом автомобиля RENAULT LOGAN комплектация № идентификационный номер № номер кузова № цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в срок <данные изъяты> (п.3.1) с момента оплаты покупателем авансового платежа. Стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты> (п.2.1). В соответствии с п.2.3.1 Договора купли-продажи размер авансового платежа определен в сумме <данные изъяты>. Покупатель оплатил авансовый платеж ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, что подтверждается квитанцией к № от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия потребителя от ДД.ММ.ГГГГ. оставлена без ответа.

В связи с тем, что до настоящего времени истец не проинформирован о поставке автомобиля продавцу, факт наличия автомобиля на складе ООО «АЗР МОТОРС Самара» не нашел подтверждение в судебном заседании, требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля подлежит удовлетворению, взысканию в пользу истца подлежит сумма предварительной оплаты за автомобиль в размере <данные изъяты>.

Проанализировав представленные доказательства с позиции ст.67 ГПК РФ суд пришел к выводу о наличии со стороны ответчика нарушений прав истца как потребителя, в связи с чем требования о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Так как срок поставки автомобиля согласно договору купли-продажи истек, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, однако суд считает ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая крайнюю недобросовестность ответчика, выражающуюся в действиях, направленных на уклонение от исполнения своих обязанностей по договору купли-продажи, длительность неисполнения обязательства, возможные последствия, суд полагает, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «АЗР МОТОРС Самара» в пользу истца не соразмерен последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить ее до <данные изъяты>., полагая, что именно данный размер неустойки соответствует ее задачам, установленным законодательством о защите прав потребителей, не нарушает баланс интересов сторон спорного правоотношения.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю следствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты потребителем, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием причинения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер денежной компенсации морального вреда до <данные изъяты>

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Установлено, что в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией о добровольном урегулировании спора, требования были удовлетворены не в полном объеме, в связи с чем имеются основания для применения штрафных санкций. В пользу истца взыскана сумма в размере <данные изъяты> следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере <данные изъяты>.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                 РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

     Расторгнуть договор № купли-продажи автомобиля RENAULT LOGAN комплектация № идентификационный номер № номер кузова № цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ярочкиным Леонидом Аркадьевичем и ООО «АЗР МОТОРС Самара».

Взыскать с ООО «АЗР МОТОРС Самара» в пользу Ярочкина Л.А. сумму предварительной оплаты за автомобиль в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> моральный вред <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «АЗР МОТОРС Самара» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска о взыскании морального вреда, неустойки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.01.2015г.

Судья: