Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3582/2020 ~ М-2684/2020 от 06.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года г.о.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: - Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре: - Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-78 по иску Кузнецова И.Ю. к Кузнецовой Н.Н., Кузнецову В.И. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с последующим уточнением о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета мотивируя тем, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Вместе с ним в квартире до ноября 2019г. проживали Кузнецова Н.Н. (бывшая супруга), и сын Кузнецов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики выехали из квартиры добровольно, забрали все свои вещи. Наличие регистрации ответчиков в квартире истца нарушают его права. Истец просит признать Кузнецову Н.Н., Кузнецова В.И. утратившими права пользования жилым помещением, снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Резапова Р.А. исковые требования поддержала, по основаниям в иске изложенным. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Кузнецова Н.Н., Кузнецов В.И. не явилась в судебное заседание, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В силу положений ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно разъяснениям, данным в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Представитель третьего лица Управления МВД РФ по городу Самаре в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на иск не предоставили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2, 4 ст. 30 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Судом установлено, что истец, Кузнецов И.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.08.2011г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

Согласно справке МП г.о.Самара ЕИРЦ ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, ул.<адрес> настоящее время зарегистрированы: Кузнецов И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что с ноября 2019 года в указанной квартире не проживают, вещей их в квартире нет.

Установлено, что брак между Кузнецовым И.Ю. и Кузнецовой Н.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании пояснил, что истца знает, с октября 2018 года вместе работали. Ответчиков не знает, никогда не видел. Ему известно, что ответчики это жена и сын истца. Но он их никогда не видел. Он бывал у истца дома, начиная с лета 2018 года. Ответчиков в квартире не видел. Последний раз был в феврале 2020года, истец был один, ответчиков в квартире не было. В феврале он увидел, что в квартире нет некоторых вещей, которые раньше были в квартире, со слов истца их забрала жена при разводе.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании пояснил, что истца знает, с октября 2018 года вместе работали. Ответчиков не знает, никогда не видел. Ему известно, что ответчики это жена и сын истца. Истец говорил, что в начале 2020 года, что они с женой развелись, и она с сыном выехала из квартиры. Он бывал в квартире истца, ответчиков там не видел, квартира однокомнатная, вещей ответчиков там не видел. Когда последний раз был у истца в гостях, заметил, что у него нет большого холодильника, нет кровати, на которой спал сын, истец пояснил, что все эти вещи забрала жена при разводе.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищном законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации каждый граждан России имеет право на свободу передвижения, выбора места пребывания жительства в пределах Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности, в квартире истца зарегистрированы бывшая супруга с сыном, которые с ноября 2019 года в квартире истца не проживают, добровольно выехали из квартиры, после развода супругов, забрав все свои вещи, бремя расходов по содержанию жилья не несут, при этом сохраняют в жилом помещении регистрацию, т.е. злоупотребляют правом, что нарушает права истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецова И.Ю. к Кузнецовой Н.Н., Кузнецову В.И. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Кузнецову Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

Решение является основанием для снятия Кузнецовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о.Самары.

Председательствующий         Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года