Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-175/2021 от 11.08.2021

66RS0046-01-2021-000705-87

№1-175/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                                                            18 октября 2021 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственных обвинителей Ашеева П.А., Захаровой О.В.,

подсудимых Подковырина С.А., Бычкова В.В.,

защитников Трапезниковой Н.С., Уткиной Е.В.,

при секретаре Батеневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению Бычкова Владислава Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Подковырина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

06.06.2019 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, 16.02.2021 постановлением Пригородного районного суда Свердловской области испытательный срок продлен на 1 месяц, 05.07.2021 снят с учета по окончании испытательного срока,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бычков В.В., Подковырин С.А. каждый обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенной на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 18:00 23.05.2021 до 14:00 25.05.2021, Бычков В.В. и Подковырин С.А. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в с. Шиловка по предложению Бычкова В.В., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества А. с незаконным проникновением в помещение бани, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым Бычков В.В. должен будет проникнуть в помещение бани, расположенной в крытом дворе на участке 19 по <адрес> в с. Шиловка и вынести имущество, а Подковырин С.А. должен будет стоять на улице, следить за обстановкой и, в случае опасности, предупредить Бычкова В.В.

Непосредственно после достигнутой договоренности, Бычков В.В. и Подковырин С.А., реализуя свой преступный умысел, подошли к крытому двору <адрес> в с. Шиловка, где Подковырин С.А., согласно ранее достигнутой преступной договоренности, остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, с целью обнаружения возможных свидетелей и своевременного оповещения об этом Бычкова В.В., который осуществляя единый преступный умысел, с помощью неустановленного следствием предмета, взломал навесной замок на входной двери крытого двора, после чего, свободным доступом незаконно проник внутрь бани и вынес имущество А. Таким образом совместными преступными действиями Бычков В.В. и Подковырин С.А. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее А., а именно:

- 1 бак из нержавеющей стали объемом 80 литров, стоимостью 4 000 рублей,

- 1 бак из нержавеющей стали объемом 50 литров, стоимостью 2 000 рублей.

Присвоив похищенное, Бычков В.В. и Подковырин С.А. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Бычкова В.В. и Подковырина С.А. потерпевшей А. причинен материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Действия подсудимых Бычкова В.В., Подковырина С.А. каждого органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Потерпевшей А. до рассмотрения уголовного дела по существу заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бычкова В.В. и Подковырина С.А., в связи с примирением сторон, так как подсудимые принесли свои извинения, загладили причиненный вред, возместили ущерб в полном объеме. Претензий материального характера к Бычкову В.В. и Подковырину С.А. не имеет, привлекать Бычкова В.В. и Подковырина С.А. к уголовной ответственности не желает.

    Подсудимые Бычков В.В. и Подковырин С.А. согласны с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

        Защитники Трапезникова Н.С., Уткина Е.В. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

        Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Бычкова В.В., но невозможным прекращение уголовного дела в отношении Подковырина С.А. в связи с наличием у него судимости на момент совершения инкриминируемого преступления, суд приходит к следующему.

                В соответствии с положением ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Судом установлено, что подсудимые Бычков В.В. и Подковырин С.А. возместили ущерб в полном объеме, загладили причиненный вред, принесли извинения потерпевшей, которая простила подсудимых, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

    Подсудимый Бычков В.В. на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред.

    Подсудимый Подковырин С.А. на момент совершения инкриминируемого ему преступления имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от 06.06.2019.

            При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы уголовного дела, личность подсудимых, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Бычкова В.В. за примирением сторон и отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Подковырина С.А.

    В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело в отношении Бычкова В.В. подлежит прекращению по основаниям, не дающим права на реабилитацию, процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 5 428 рублей и в ходе судебного заседания в размере 3 450 рублей, всего на общую сумму 8 878 рублей подлежат взысканию с Бычкова В.В. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд –

            ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Бычкова Владислава Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

            Меру пресечения Бычкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Взыскать с Бычкова Владислава Валентиновича процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания в сумме 8 878 (восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей.

    Отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Подковырина Сергея Александровича.

Копию постановления направить потерпевшей, прокурору Пригородного района Свердловской области.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                                                Ю. А. Клепцова

Секретарь                                                     Л. В. Винокурова

Подлинник документа хранится в Пригородном районном суде Свердловской области в деле № 1-175/2021 том № 2 л.д. 91-93

Приговор вступил в законную силу 29.10.2021 года

Судья                                                                 Ю. А. Клепцова