Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2189/2020 (2-14205/2019;) ~ М-10218/2019 от 20.09.2019

     Дело № 2-2189/2020

24RS0048-01-2019-012253-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска

С.Е.В.

при секретаре Л.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску П.А.В. к ООО «Крассиво» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

П.А.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ООО «Крассиво» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе в должности продавца –консультанта, взыскании задолженности по заработной плате в размере 117 495 рублей. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности продавца-консультанта с заработной платой в размере 50 000 рублей за норму рабочего времени согласно производственного календаря, график работы сменный. ДД.ММ.ГГГГ была незаконно уволена директором ФИО без объяснения причин.

Истец П.А.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате и месте слушания дела, по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель ответчика ООО «Кроссиво» судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска С.Е.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец дважды по вывозу в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, суд полагает необходимым исковое заявление П.А.В. к ООО «Крассиво» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление П.А.В. к ООО «Крассиво» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                     Н.А. Козлова