Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2189/2020 (2-14205/2019;) ~ М-10218/2019 от 20.09.2019

     Дело № 2-2189/2020

24RS0048-01-2019-012253-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска

С.Е.В.

при секретаре Л.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску П.А.В. к ООО «Крассиво» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

П.А.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ООО «Крассиво» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе в должности продавца –консультанта, взыскании задолженности по заработной плате в размере 117 495 рублей. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности продавца-консультанта с заработной платой в размере 50 000 рублей за норму рабочего времени согласно производственного календаря, график работы сменный. ДД.ММ.ГГГГ была незаконно уволена директором ФИО без объяснения причин.

Истец П.А.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате и месте слушания дела, по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель ответчика ООО «Кроссиво» судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска С.Е.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец дважды по вывозу в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, суд полагает необходимым исковое заявление П.А.В. к ООО «Крассиво» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░