Решение по делу № 2-358/2016 ~ М-283/2016 от 11.04.2016

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     р. <адрес>

    Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой В. В. к Гусевой Е. С., Горячкиной Т. С. и Титовой О. Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гусева В.В. обратилась в районный суд с иском к Гусевой Е. С., Горячкиной Т. С. и Титовой О. Н. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м.

Согласно доводам истца, с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От совместной жизни у них две дочери: Гусева Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Горячкина Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.    

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была тетей ФИО1, составила завещание, согласно которому завещала все свое имущество, в том числе приватизированную <адрес> в р.<адрес>, в равных долях ФИО1 и его сестре Титовой О. Н..

Кроме квартиры, ФИО на праве собственности принадлежал приусадебный земельный участок площадью 0,6 га, предоставленный ей безвозмездно в собственность для ведения личного подсобного хозяйства решением Колыванского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенный в р.<адрес>. Свидетельство № о праве собственности ФИО на данный земельный участок выдано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО скончалась. Но ни ФИО1, ни Титова О.Н. своих прав на наследственное имущество в нотариальном порядке не оформляли, хотя ФИО1 фактически принял наследственное имущество. Решением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен юридический факт принятия ФИО1 наследства в виде однокомнатной квартиры с надворными постройками, расположенной в р.<адрес> по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. То есть, установление судом юридического факта принятия ФИО1 наследства в виде однокомнатной квартиры с надворными постройками, расположенной в р.<адрес> по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает и факт принятия им наследства в виде расположенного по тому же адресу земельного участка площадью 600 кв. м.

После установления в судебном порядке юридического факта принятия наследства, ФИО1, в силу различных обстоятельств, так и не оформил в установленном порядке свое право собственности на фактически принятое им наследственное имущество. Титова О.Н. на наследственное имущество вообще не претендовала, была согласна с тем, что все имущество ФИО наследует ФИО1

ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются его супруга и дочери: Гусева Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Горячкина Т. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за истцом было признано право на <адрес> в р.<адрес>, общей площадью 24,5 кв.м., кадастровый №. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись №, в тот же день выдано свидетельство о государственной регистрации права №.

При этом вопрос о признании за ней права собственности на поименованный выше земельный участок площадью 600 кв.м., принадлежавшим на праве собственности ФИО, истцом в исковом заявлении не ставился, поскольку не были готовы в полном объеме документы, необходимые для признания права собственности на земельный участок. В настоящее время таковые документы подготовлены, что дает истцу основания для обращения в суд с соответствующим иском.

Так, в приведенном выше свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности на земельный участок указано, что переданный в собственность земельный участок находится по адресу: р.<адрес>. В то время как в решении Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что за Гусевой В.В. признано право собственности на <адрес> в р.<адрес>, общей площадью 24,5 кв.м., кадастровый №.

В целях устранения этого противоречия Администрацией р.<адрес> принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении адреса земельного участка», согласно которому адрес земельного участка р.<адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, изменить на следующий адрес: <адрес>, рабочий <адрес>.

Кроме того, с учетом внесенных изменений в адрес земельного участка получена кадастровая выписка о земельном участке, согласно которой земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв. м., кадастровой стоимостью 58938 рублей принадлежит на праве индивидуальной собственности ФИО на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются завещанием ФИО, свидетельством о праве собственности на землю, кадастровой выпиской о земельном участке, Постановлением об изменении адреса земельного участка и другими письменными документами. Обстоятельства, подтверждающие факт родственных отношений между ФИО, и ФИО1, между ФИО1 и ею, а также и ответчиками, установление юридического факта принятия ФИО1 наследства и другие, установлены вступившими в законную силу решениями суда и в соответствии с ч. 2 cт. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчики Гусева А. С. и Горячкина Т. С. на указанный земельный участок своих требований не заявляют, согласны с требованиями истца.

Поскольку иным путем добиться восстановления своих нарушенных наследственных прав она не имеет возможности, то вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истец Гусева В.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Титова О.Н., Гусева Е.С. и Горячкина Т.С., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть указанное дело в их отсутствие. Исковые требования признают в полном объеме.

Изучив предоставленные доводы и письменные материалы дела, заслушав истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ч. 1 ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Ст. 1152 и 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, а наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Доводы, изложенные истцом, подтверждаются письменными доказательствами: завещанием ФИО2; копией свидетельства о праве собственности на землю; копией постановления об изменении адреса земельного участка; кадастровой выпиской о земельном участке; решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права; копией паспорта истца; сообщением нотариуса нотариального округа <адрес>; свидетельством о праве на наследство по закону; свидетельством о смерти ФИО1; свидетельством о смерти ФИО

Таким образом, судом установлено, что Гусева В. В. приняла наследство, открывшееся после смерти мужа ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а потому за ней возможно признать право собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 600 ░░. ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░