Решение по делу № А55-2148/2007 от 04.05.2007

А55-2148/2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 мая 2007 года

Дело №

А55-2148/2007

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Холодной С.Т.

рассмотрев в судебном заседании  26 апреля 2007 года  дело по иску, заявлению

Предпринимателя Ковалева Романа Михайловича

к  Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Самарской области

О возврате суммы переплаты по штрафу в размере 13994 руб.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой Е.И.

при участии в заседании

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика – Шутов И.А. по доверенности от 18.04.07г.

Установил:

Предприниматель Ковалев Роман Михайлович  обратился  в  арбитражный  суд  с  заявлением , уточнив заявленные требования в порядке ст.49АПК РФ , согласно которым просит обязать налоговую инспекцию возвратить излишне уплаченную сумму  штрафа в размере 13994 руб. Заявитель ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие.

Межрайонная  инспекция федеральной налоговой службы  №  3   по  Самарской  области  заявленные   требования не  признаёт, ссылаясь на тот факт, что налогоплательщиком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора – заявления о возврате излишне уплаченной суммы штрафа от Ковалева Р.М. в налоговый орган не поступало, а возврат штрафа законодательством не предусмотрен.

Рассмотрев и оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела в объеме представленных доказательств, с учетом мнения представителя налоговой инспекции, явившегося в судебное заседание, его отзыва на заявление, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Из  материалов  настоящего дела  следует, что   во исполнение решения № 12-12/144 налогового органа о привлечении к налоговой ответственности от 02.12.05г. и требований № 1852, №20234 от 08.12.05г., заявитель произвел уплату налоговых санкций на неправильные коды бюджетной классификации. Так, платежным поручением № 97 от 05.12.05г. заявитель оплатил 17492 руб. не как предполагаемую недоимку, а как  штрафные санкции. Платежным поручением №112 от 29.12.2005г. оплачен НДС в размере 17 492 руб. В результате образовалась переплата по штрафу, которая составила 13994 руб., в то время сумма недоимки по налогу сохранилась в размере 17492 руб.

Предприниматель 23.12.05г. обратился в налоговый орган с заявлением о зачете излишне уплаченной суммы штрафа в счет недоимки по налогу. В материалах дела также имеется заявление предпринимателя , в котором он просит в порядке ст.78 НК РФ произвести возврат излишне уплаченной суммы в размере 13 994руб. (л.д.42).

Своим письмом от 26.02.07г. имеющимся в материалах дела (л.д.25), налоговый орган отказал предпринимателю в проведении зачета (возврата), сославшись на истечение трехлетнего срока для обращения с подобным заявлением.

В материалах дела имеется акт сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам, пеням и штрафам, от 11.04.2007г., которым подтверждается наличие  переплаты по штрафу в размере 13 994руб. (л.д.39).

Налоговый  орган   не  представил  суду  доказательств, опровергающих доводы и документальное обоснование налогоплательщика, следовательно, отказ в возврате из бюджета излишне уплаченной суммы со стороны налогового органа не соответствует норме закона.

В подпункте 5 п.1 ст.21 НК РФ определено, что налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В соответствии с п/п 5 п.1 ст.32 Кодекса налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом.

В соответствии   с п.1  статьи  78  НК РФ    сумма   излишне  уплаченного  налога, пени  и штрафа  подлежит  зачёту  в  счёт  предстоящих  платежей, либо  возврату   налогоплательщику, в  порядке, предусмотренном   настоящей  статьёй и согласно п.п.7 и8 ст.78 Кодекса подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

С позиции изложенных  обстоятельств, суд  считает, что заявленные   требования    обоснованны  и  подлежат  удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 216 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования заявителя удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области возвратить индивидуальному предпринимателю Ковалеву Роману Михайловичу  20.10.1972 года рождения, проживающего по адресу: 446028 Самарская область г.Сызрань пр.Космонавтов, 4-147  (ИНН 632500169847) сумму излишне уплаченного  штрафа в размере 13994 рубля.

Судья

/

С.Т. Холодная