Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2013 от 27.11.2013

Дело № 1-246

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Пенза                                                                                         12 декабря 2013 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего Пилясова Д.А.,

при секретаре Болат Т.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Чипчиу Д.Ю.,

подсудимого Лебедева И.С.,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Доброхотовой И.А., представившей удостоверение № 562 и ордер от 12.12.2013 г. № 3776,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Лебедева И.С., ..., несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Лебедев И.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

03 сентября 2013 года, в период с 16 часов до 19 часов 43 минут, Лебедев И.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» «ICQ» договорился с неустановленным следствием лицом о переводе денег в сумме 2.050 рублей через терминал оплаты услуг за наркотическое средство. Далее Лебедев И.С. перечислил через терминал оплаты услуг ..., находящийся в магазине «Мир», расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 2.050 рублей на абонентский номер ..., указанный неустановленным следствием лицом, после чего неустановленное следствием лицо через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» «ICQ» сообщило Лебедеву И.С. место расположения тайника с наркотическим средством в гриппер-пакете красного цвета с герметизирующей полосой - под доской у крайнего левого склада напротив предпоследнего подъезда ... в .... После чего, 03 сентября 2013 года, в период с 16 часов до 19 часов 43 минут, Лебедев И.С. с вышеуказанной целью на автомашине «NissanPrimera», государственный номер ..., под управлением У.Е.В. направился к дому ... по ... в ..., где, находясь около крайнего левого склада напротив предпоследнего подъезда вышеуказанного дома, незаконно приобрёл без цели сбыта у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (TMCP-2201), массой не менее 1,141 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, находящееся в гриппер-пакете красного цвета с герметизирующей полосой, взяв его из-под доски у крайнего левого склада напротив предпоследнего подъезда ... в ..., и, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, оставил незаконно храниться без цели сбыта при себе, в кармане одетой на нём куртки. После чего Лебедев И.С. с незаконно хранящимся при нём без цели сбыта производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (TMCP-2201) массой не менее 1,141 грамма, в крупном размере, направился к автомашине ВАЗ-2114, государственный номер ..., где в салоне автомашины положил гриппер-пакет с указанным наркотическим средством в карман чехла переднего пассажирского сиденья. После чего Лебедев И.С. на вышеуказанной автомашине под управлением С.А.А. направился в сторону ... в ..., а примерно в 18 часов 03 сентября 2013 года, около ... по ... в ..., указанная автомашина была задержана сотрудниками полиции. 03 сентября 2013 года, в период с 19 часов 43 минут до 19 часов 52 минут, в ходе досмотра автомашины ВАЗ-2114, государственный номер ..., находящейся во дворе здания ОБНОН УУР УМВД России по Пензенской области, расположенного по адресу: ..., в кармане чехла переднего пассажирского сиденья в салоне указанной автомашины был обнаружен и изъят гриппер-пакет красного цвета с герметизирующей полосой с веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (TMCP-2201), массой 1,141 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в крупном размере, которое Лебедев И.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.

Подсудимый Лебедев И.С. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Лебедевым добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого (л.д.136). Суд находит данную консультацию достаточной. Лебедев осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Чипчиу Д.Ю. согласен на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Лебедева И.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому Лебедев подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Лебедев совершил тяжкое преступление.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.94), на учёте в психиатрической и наркологической больницах не состоит (л.д.99, 101), согласно заключению судебно-наркологической экспертизы наркоманией не страдает и в применении лечения не нуждается (л.д.39), по месту работы, бывшей учёбы и службы в армии характеризуется положительно (л.д.103, 104, 108), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.107).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении Лебедеву наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Лебедева может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Лебедеву дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не находит.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает, что наркотическое средство и кассовый чек подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Лебедева И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лебедеву И.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Лебедева И.С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные последним дни.

Назначенное Лебедеву И.С. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Лебедеву И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - гриппер-пакет с наркотическим средством, хранящийся в ОП № 4 УМВД России по г.Пензе, и кассовый чек, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                       Д.А.Пилясов