Решение по делу № 2-4696/2013 ~ М-3315/2013 от 07.06.2013

Дело № 2-4696/13

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 сентября 2013 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,

при секретаре Вакориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Маслову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Маслову С.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 05-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), истец в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Маслова С.Ю. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – пени кредит; <данные изъяты> – пени на проценты; итого: <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Маслова С. Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Маслова С. Ю. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> за рассмотрение искового требования имущественного характера.

Представитель истца по доверенности Курганский А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик Маслов С.Ю. в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания, извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Советский и Масловым С. Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты>% годовых.

Согласно пункту 8.2. «Условий» кредитного договора в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа.

Выпиской по счету заемщика бесспорно подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора в части сроков и порядка внесения платежей. После ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестал вносить платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита. Требование банка заемщиком не исполнено.

При каком положении, в соответствии с положениями п.п. 6.1.1, 6.2. Условий предоставления кредита, у кредитора возникло право досрочного возврата кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> рублей - задолженность за просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рублей - проценты;

- <данные изъяты> рублей – задолженность за просроченные проценты;

- <данные изъяты> рублей – пени кредит;

- <данные изъяты> рублей – пени процент.

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора. Судом проверен и его правильность сомнений у суда не вызывает.

В отсутствие заявления ответчика оснований для снижения штрафных санкций у суда отсутствуют.

Таким образом, иск ЗАО банк «Советский» подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного банка «Советский» к Маслову С. Ю. о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Маслова С. Ю. в пользу Закрытого акционерного банка «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья: