Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2002/2019 от 29.08.2019

    Дело №5-2002/6-2019 г.    

46RS0030-01-2019-008967-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                29 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Нечаева Оксана Николаевна, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Полякова Олега Юрьевича по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

из представленных материалов усматривается, что Поляков О.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Представленный в суд для рассмотрения протокол не соответствует требованиям, предъявляемым к протоколу об административном правонарушении, установленным ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 которой в протоколе указываются в числе других событие административного правонарушения.

Подробное описание события совершенного правонарушения необходимо для его правильной квалификации.

Согласно диспозиции ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе по указанной статье Кодекса должно содержаться указание на то распоряжение или требование, неповиновение которому оказано лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-Ф3, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Диспозиция ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В определении от 16.10.2003г. № 328-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

Утверждение о нахождении Полякова О.Ю. на <адрес>, т.е. в общественном месте, строится на показаниях свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые в соответствующей части противоречат друг другу, что в совокупности с объяснениями Полякова О.Ю. о нахождении в пьяном виде дома, не позволяет суду сделать вывод о месте нахождения Полякова О.Ю. при его задержании.

Кроме того, в представленном материале не имеется доказательств предъявления протокола о направлении на медицинское освидетельствование Полякову О.Ю. и отказе последнего от такого освидетельствования.

Таким образом, налицо неправильное оформление и направление материалов дела об административном правонарушении, которое делает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, исключая возможность назначения дела к судебному рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Полякова Олега Юрьевича возвратить в УМВД России по г. Курску для устранения выявленных недостатков и, в случае принятия решения о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения в суд, - доставления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Полякова О.Ю. в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска                О.Н. НЕЧАЕВА