Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1228/2014 ~ М-1073/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-1228/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Бесслер В.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес обезличен> <скрытые данные>, <скрытые данные>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц к Гутову С. А. о прекращении права управления транспортными средствами, признании водительского удостоверения недействительным,

установил:

Прокурор <адрес обезличен> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц с иском к Гутову С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения <скрытые данные> от <скрытые данные>, выданного ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес обезличен>.

В обоснование иска указано, что в ходе служебной проверки в отношении инспектора РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> Республики Коми выявлено нарушение установленного Федеральным законом от <дата обезличена> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> № 1396, порядка допуска к управлению транспортными средствами Гутова С.А. Ответчику предоставлено право на управление транспортными средствами без проверки навыков управления транспортным средством, выдано водительское удостоверение, что может повлечь нарушение прав неограниченного круга лиц на безопасность дорожного движения.

Прокурор в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Гутов С.А. иск прокурора <адрес обезличен> признал, о чем представил заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.

Третье лицо – ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание Гутовым С.А. иска прокурора <адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц о прекращении права управления транспортными средствами, признании водительского удостоверения недействительным не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно может быть принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание Гутова С. А. иска прокурора <адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц о прекращении права управления транспортными средствами, признании водительского удостоверения недействительным.

Иск прокурора <адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц к Гутову С. А. о прекращении права управления транспортными средствами, признании водительского удостоверения недействительным удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Гутова С. А., родившегося <скрытые данные>.

Признать недействительным водительское удостоверение <номер обезличен> от <скрытые данные>, выданное ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес обезличен> Гутову С. А..

Апелляционная жалоба, представление прокурора на решение суда могут быть поданы в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.Б. Краснов