Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2019 ~ М-358/2019 от 15.04.2019

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2019 года

Д2-439/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» июня 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой О.В. и Кабанова К.В. к Кабанову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кабанова О.В. и Кабанов К.В. обратились в городской суд с иском к Кабанову В.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истцы указали, что Кабанова О.В., Кабанов К.В., и ответчик ( бывший муж) Кабанов В.С. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. Данное жилое помещение было предоставлено по договору социального найма отцу Кабановой О.В. – Гостюхину В.Б., который умер *** Ответчик Кабанов В.С. *** был зарегистрирован в жилое помещение в качестве члена семьи. Стороны состояли в зарегистрированном браке в период с *** г. по *** После расторжения брака ответчик Кабанов В.С. в жилом помещении не проживет, личных вещей не имеет, расходов на оплату жилья и коммунальных услуг не несет, интереса к проживанию в жилому помещению не проявляет.

Кабанова О.В. обратилась в МКУ «Имущественное казначейство» с заявление о признании ее нанимателем указанного жилого помещения, однако, ей было отказано на том основании, что необходимо согласие всех зарегистрированных лиц, в том числе и бывшего мужа – ответчика Кабанова В.С.

Кабанова О.В и Кабанов К.В. просят суд признать Кабанова В.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ***, снять Кабанова В.С. с регистрационного учета по адресу: ***, взыскать с ответчика расходы на оплату гос.пошлины.

В судебном заседании истец Кабанова О.В. исковые требования поддержала.

Истец Кабанов К.В. в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кабанов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, судебная повестка получена ответчиком лично и заблаговременно, возражений на иск, ходатайств об отложении дела от ответчика в суд не поступало.

Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования отдел по вопросам миграции ОМВД России по ГО город Лесной привлеченные судом к участию в деле в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по иску оставили на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца Кабанову О.В., обозрев представленные ей документы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В силу статьи 1 ЖК РФ граждане осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты.... нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с положениями статьи 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, из вышеприведенного системного анализа норм жилищного законодательства следует, что положения статьи 83 Жилищного кодекса РФ распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех (3) комнат, жилой площадью 47,4 кв.м. расположенное по адресу ***, которое было предоставлено на основании решения исполкома горсовета от ***.*** в порядке обмена жилых помещений Гостюхину В.Б. ( отец истца Кабановой О.В. на состав семьи, состоящей из 4 человек : Гостюхин В.Б., Гостюхина Л.Г.(супруга), О. (дочь) и Калинина П.Д.-бабушка.

С момента предоставления жилого помещения Гостюхин В.Б., Гостюхина Л.Г., Калинина П.Д. были зарегистрированы в нем, кроме того в спорном жилом помещении была зарегистрирована Гостюхина О.В.( Кабанова) ( дата регистрации ***).

В *** году Гостюхина О.В.(Кабанова) вступила в брак с Кабановым В.С., последний был также зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи ( дата регистрации ***), кроме того, в спорной квартире был зарегистрирован сын Кабановых- Кабанов К.В., *** г.р. ( дата регистрации ***.).

*** брак между Кабановым В.С. и Кабановой О.В. расторгнут.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован трое Кабанова О.В., Кабанов В.С. и Кабанов К.В.

Гостюхин В.Б., Гостюхина Л.Г. и Калинина П.Д. сняты с регистрационного учета в связи со смертью.

Из пояснений явившейся в судебное заседание Истца Кабановой РО.В., а также представленных в дело документов, следует, что ответчик Кабанов В.С. с февраля 2005 года не проживает в спорном жилом помещении, выехал на другое постоянное место жительства, расходы по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет, препятствий в пользовании спорным жилым помещением стороной истца ему не оказывалось и не оказывается, попыток вселения в спорное жилое помещение ответчик не предпринимал, после расторжения брака ответчик вывез свои носильные вещи, другого совместно нажитого в браке имущества у сторон не имелось, раздел имущества не производился.

Из исследованного в судебном заседании материала по обращению Кабановой О.В. в ОМВД по установлению фактического места проживания Кабанова В.С. установлено, что Кабанов В.С. по его собственным данным сотруднику полиции объяснениям действительно длительное время с момента расторжения брака в спорной квартире не проживает, постоянно проживает по иному адресу г в городе Лесном.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является гостиница –приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, судом признается, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении нельзя признать временным, а выезд вынужденным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, данных о заинтересованности ответчика в спорном жилом помещении как в объекте жилья в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ Ответчиком суду представлено не было, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, расходы по содержанию жилья ответчик не несет, что судом также признается злоупотреблением правом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , *** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.