Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4494/2019 ~ М-3899/2019 от 26.06.2019

Дело №

УИД 26RS0№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 года                                                              <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Василенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Зайченко В. М. к Администрации <адрес>, нотариусу Невинномысского городского нотариального округа Кистереву С. А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Зайченко В. М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, нотариусу Невинномысского городского нотариального округа Кистереву С. А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» о признании права собственности.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата, дата, сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, стороны не явились об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Зайченко В. М. к Администрации <адрес>, нотариусу Невинномысского городского нотариального округа Кистереву С. А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» о признании права собственности - без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Зайченко В. М. к Администрации <адрес>, нотариусу Невинномысского городского нотариального округа Кистереву С. А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                     Л.В. Сподынюк