Определение по делу № 2-1212/2016 ~ M-993/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-1212/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

30 сентября 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.

при секретаре Гейко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.В. к Г.А.С. и Г.М.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.В. обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к Г.А.С. и Г.М.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что 18.12.2014г. умерла Г.Т.А., что подтверждается повторным свидетельством о смерти от 01.09.2015г. №, выданного ОЗАГС г. Дубны Московской области. У умершей Г.Т.А. было два сына: Г.В.С. и Г.А.С. Г.В.С. умер 02.12.2014г., что подтверждается свидетельством о смерти от 03.12.2014г. № №, выданным ОЗАГС г.Дубны Московской области. Г.А.В. является сыном умершего Г.В.С. В период жизни Г.Т.А. составила завещание от 02.10.2007г., реестровый №, удостоверенное нотариусом г.Дубны Московской области Ш.Н.Е., в котором определила, что ее наследниками на квартиру по адресу: <адрес>, являются в следующих долях: в 1/4 доле – сын Г.А.С., в 1/4 доле – сын Г.В.С., в 1/2 доле- внук Г.А.В. Во время визита к нотариусу г.Дубны Московской области Ш.Н.Е. Г.А.В. был уведомлен, что данное завещание недействительно в силу наличия более позднего завещания. Из сложившихся плохих родственных отношений с Г.А.С. Г.А.В. сделал вывод, что в новом завещании его нет, в связи с чем к нотариусу для оформления наследственных прав не обращался. Лишь в декабре 2015 года от посторонних лиц Г.А.В. стало известно о том, что он вместе с Г.А.С. является наследником по новому завещанию. 26.04.2016г. Г.А.В. получено извещение от нотариуса г. Дубны Московской области П.В.А. от 21.04.2016г. №, в котором нотариус сообщает Г.А.В., что после смерти Г.Т.А. открыто наследственное дело № и предлагает месячный срок с момента получения указанного извещения предоставить в нотариальную контору либо решение суда о восстановлении пропущенного срока, вступившее в законную силу, либо письменное подтверждение, что дело по восстановлению срока находится на рассмотрении в суде. В связи с изложенным, Г.А.В. просит восстановить срок для принятия наследства после умершей 18.12.2014г. Г.Т.А. и определить доли всех наследников в наследственном имуществе после смерти 18.12.2014г. Г.Т.А.

Стороны и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание, назначенное на 30.09.2016г., не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. В суд поступило нотариально заверенное заявление Г.А.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Суд с учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ Г.А.В. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Г.А.В. к Г.А.С. и Г.М.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья