Приговор по делу № 1-50/2013 от 24.01.2013

Дело № 1-50/2013 г. (...)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск                            04 апреля 2013 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Голубева А.И.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н.,

    подсудимых Верхоляк С.Я., Ким В.Н.,

    защитников: адвоката Стафеевой Е.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, адвоката Пушкарева Я.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

    при секретаре Бейгул А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Верхоляк С.Я., <данные изъяты> судимого:

19.04.2002 года **** районным судом **** по п. «а,б,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

25.07.2002 года **** районным судом **** по п. «а,б,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 19.04.2002 года окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

Освобожден по отбытию наказания 05.08.2009 года,

04.08.2010 года **** районным судом **** по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Освобожден по отбытию наказания 26.10.2012 года,

Содержащегося в ИВС и под стражей по данному делу с 12.12.2012 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

Ким В.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

21.02.2000 года **** районным судом **** по п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 13.10.1999 года по ч.3 ст.213 УК РФ, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

13.03.2000 года **** районным судом **** по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 21.02.2000 года, окончательно к 12 годам лишения свободы без штрафа,

Освобожден 07.09.2009 года по отбытию наказания,

21.10.2010 года **** районным судом **** (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам **** суда от 11.01.2011 года, постановления Президиума **** суда от 16.05.2011 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Освобожден 05.06.2012 года по отбытию наказания,

Содержащегося в ИВС и под стражей по данному делу с 12.12.2012 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    11.12.2012г. в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 06 минут Верхоляк С.Я., допустивший эксцесс исполнителя, совершил разбой в отношении потерпевших ОНА и СМН с незаконным проникновением в их жилище и хищением имущества, принадлежащего ОНА, на общую сумму 12790 рублей, а его подельник Ким В.Н, действующий в группе лиц по предварительному сговору на грабеж и с незаконным проникновением в жилище, принял непосредственное участие в хищении того же имущества у тех же потерпевших путем грабежа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11.12.2012г. в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 06 минут Ким В.Н., находясь около ****, вступил с Верхоляк С.Я. в предварительный сговор, направленный на совершение открытого хищения любого ценного чужого имущества, находящегося в жилище – летней кухне, расположенной на огороженной территории ****, принадлежащего ОНА, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, определившись действовать, исходя из складывающейся обстановки. Реализуя задуманное, Ким В.Н. и Верхоляк С.Я. 11.12.2012г. в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 06 минут подошли к летней кухне, расположенной на огороженной территории ****, и, открыв руками незапертую входную дверь, прошли вовнутрь, тем самым незаконно проникли в жилище – в вышеуказанную летнюю кухню. Находясь в летней кухне, Ким В.Н. остался около входной двери и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Верхоляка С.Я. об опасности в случае появления посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать их совместным незаконным действиям. В это время Верхоляк С.Я., действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кимом В.Н., подошёл к столу, на котором находился DVD-проигрыватель «JEJA Portable DVD Media Player», и стал отсоединять провода, подготавливая его к дальнейшему хищению. Находящаяся рядом ОНА с целью пресечения противоправных действий Верхоляка С.Я. и Кима В.Н., попыталась оттолкнуть Верхоляка С.Я. от своего имущества. Верхоляк С.Я., действуя умышленно, с целью реализации своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, вышел за пределы состоявшегося между ним и Кимом В.Н. сговора, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, достал из рукава надетой на нём куртки нож, который взял в левую руку и напал на ОНА, при этом с целью подавления ее воли к сопротивлению, применяя насилие, правой рукой нанёс ОНА один удар кулаком в область плеча, отчего последняя упала на пол, испытав от нанесённого удара физическую боль. После чего Верхоляк С.Я., продолжая подавлять волю ОНА к сопротивлению, с целью придания реальности своим угрозам, действуя умышленно, продемонстрировал ОНА нож, махнул им два раза в воздухе и высказал в её адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья. СМН, находящийся в указанном жилище, с целью пресечения противоправных действий Верхоляка С.Я. и Кима В.Н., окриком попытался остановить их действия, загородил ОНА своим телом. Верхоляк С.Я., не желая отказываться от задуманного, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли СМН к сопротивлению, напал на последнего, а именно направился на СМН, при этом держа в руках нож и демонстрируя его. СМН с целью пресечения противоправных действий Верхоляка С.Я. схватился двумя руками за руку Верхоляка С.Я., в которой находился нож, а Верхоляк С.Я. в это время, применяя насилие, нанёс ему один удар кулаком в область груди, в результате чего между ними завязалась борьба, в ходе которой СМН и Верхоляк С.Я. упали на диван, при этом Верхоляк С.Я., продолжая применять насилие, нанёс СМН по лицу один удар кулаком, отчего последний ударился затылочной частью головы о стену. В результате действий Верхоляка С.Я. потерпевшему СМН были причинены ссадина затылочной области слева, кровоизлияние нижней губы слева, которые как вред здоровью не расцениваются, так как не повлекли за собой расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности. В ходе борьбы со СМН нож, находящийся в руках Верхоляка С.Я., сломался, при этом лезвие от ножа осталось в руках у Верхоляка С.Я. Воспользовавшись данным моментом, ОНА попыталась выбежать на улицу, однако Ким В.Н. схватил рукой ОНА за волосы и с целью подавления воли последней к сопротивлению рывком отбросил потерпевшую от двери к дивану, применяя таким образом к ОНА насилие, не опасное для жизни или здоровья. Верхоляк С.Я., в свою очередь, реализуя свой умысел, направленный на совершение разбойного нападения, с целью подавления воли ОНА к сопротивлению, один раз ногой ударил ОНА в область головы, отчего последняя упала на пол и потеряла сознание, тем самым применил в отношении нее насилие, опасное для жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако, в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья. В результате действий Верхоляка С.Я. потерпевшей ОНА был причинен кровоподтек лобной области слева, который как вред здоровью не расценивается, так как не повлек за собой расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности. После того, как ОНА пришла в сознание, последняя стала кричать и звать на помощь. Верхоляк С.Я. с целью подавления воли последней к сопротивлению вновь подошёл к ОНА и, приставив к её горлу лезвие от ножа, высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья последней. После этого Ким В.Н., видя, что воля ОНА и СМН к сопротивлению подавлена, и они не могут оказать сопротивление их незаконным действиям, взял со стола DVD-проигрыватель «JEJA Portable DVD Media Player», стоимостью 7000 рублей, DVD-проигрыватель «Portable DVD Media Player», стоимостью 3000 рублей, колонку «SONY», стоимостью 500 рублей, сотовый телефон ««Alcatel ОТ-208», стоимостью 600 рублей, сотовый телефон «GSM Explay SL240», стоимостью 1690 рублей, принадлежащие ОНА, а всего имущества на общую сумму 12790 рублей, после чего, удерживая указанное имущество при себе, вышел из летней кухни. Верхоляк С.Я. проследовал за ним, при этом, продолжая подавлять волю ОНА и СМН, с целью удержания похищенного, высказал в их адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, предупредив, чтобы они не смели обращаться в милицию. Затем Ким В.Н. и Верхоляк С.Я. совместно с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Верхоляк С.Я. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, заявив о том, что он не согласен с квалификацией его действий по разбою и с наличием предварительного сговора с Кимом В.Н. Вернулись в жилище потерпевших, так как он забыл там свой ключ от квартиры. СМН стал предлагать купить у него телевизор. Он (Верхоляк) начал отключать технику, рядом лежал нож. Потерпевший начал кричать, схватил нож, после чего началась драка. Потерпевший стал угрожать убийством. В ходе борьбы он (Верхоляк) сломал лезвие и спрятал его в карман. Угрозы потерпевшим он не высказывал. Женщину не трогал, она с Кимом разбиралась, тот ее за волосы затаскивал в дом. Потом женщине стало плохо. Пока ее откачивали, он отключил технику. После чего Ким схватил имущество, и они убежали, поймали машину и доехали до его дома. Утром пришла полиция, Ким выпрыгнул из окна кухни, а он остался дома, сам открыл дверь и отдал пакет с имуществом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ким В.Н. свою вину в судебном заседании по предъявленному ему обвинению признал полностью, пояснив, что, вернувшись на летнюю кухню, он стоял в дверях, за действиями Верхоляка не наблюдал. А в тот момент, когда ОНА пыталась убежать на улицу, он ее схватил за волосы и отбросил на диван, а впоследствии, когда она от удара Верхоляка потеряла сознание, он оказал ей первую медицинскую помощь, опасаясь наступления тяжких последствий. После чего они вместе с Верхоляком, прихватив имущество потерпевших, покинули летнюю кухню, поймали такси и доехали до места жительства Верхоляка, расплатившись в таксистом одним из телефонов. Утром прибыли оперативные работники на квартиру Верхоляка, он лично попытался покинуть квартиру через окно кухни, но был задержан. При этом полагает, что второй телефон потерпевших выпал у него из кармана в указанный момент.

    Несмотря на занятую позицию со стороны каждого подсудимого, их виновность по предъявленному обвинению подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Согласно протоколу допроса Верхоляка С.Я. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д.... том ...) установлено, что после того, как ОНА проводила его и Кима до калитки и пошла домой, то они вдвоём с Кимом договорились совершить открытое хищение чужого имущества, находящегося в летней кухне, с незаконным проникновением в неё. Об использовании какого-либо оружия или предметов они не договаривались. Они решили действовать совместно и сообща, исходя из складывающейся обстановки. Он и Ким примерно в 22.45ч. вернулись к летней кухне, резко отрыли входную дверь, которая была не заперта, и забежали внутрь. Затем он и Ким со стола взяли два DVD-проигрывателя, сотовый телефон «GSM Explay SL240», сотовый телефон «Alcatel ОТ-208», и со стены он снял одну колонку «SONY». После чего он и Ким выбежали на улицу, где поймали автомобиль, который довёз их до его дома по ****. Водителю в счёт оплаты за проезд он отдал один сотовый телефон, второй телефон находился у Кима. Похищенное имущество они собирались продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. Утром 12.12.2012г. они увидели, что около его квартиры находятся сотрудники полиции. После чего Ким выпрыгнул через окно, и его задержали на улице, а он остался в квартире и через некоторое время сдался и открыл дверь. Никому никаких ударов он не наносил, никаких ножей или предметов используемых в качестве оружия у него и Ким не было.

Из показаний Кима В.Н., данным им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия (л.д. ... том ...), установлено, что после того, как ОНА проводила их до калитки и пошла домой, то они вдвоём с Верхоляком договорились совершить открытое хищение имущества, находящегося в летней кухне, с незаконным проникновением в неё, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. В гости на кухню их никто не приглашал, с ними попрощались, об использовании какого-либо оружия или предметов они не договаривались. Они решили действовать совместно и сообща, исходя из складывающейся обстановки. Он и Верхоляк примерно в 22.45ч. вернулись к летней кухне, резко отрыли входную дверь, которая была не заперта, и забежали внутрь, при этом он остался стоять около входной двери, а Верхоляк прошёл к столу и стал закрывать верхнюю крышку DVD-проигрывателя и отключать присоединённые к нему провода. ОНА попыталась оттолкнуть его. Верхоляк правой рукой наотмашь ударил ОНА кулаком в область плеча, отчего она упала на пол. Он закрыл на щеколду входную дверь, а СМН подбежал к Верхоляку, и между ними завязалась борьба. Затем ОНА попыталась открыть входную дверь и выбежать из дома. Он взял её рукой за волосы и бросил её на пол к дивану. ОНА стала подниматься с пола, в этот момент Верхоляк ногой ударил её по голове, отчего она упала на пол и потеряла сознание. Он и СМН подбежали к ней и стали приводить её в чувства. Через несколько минут ОНА очнулась и стала кричать. В этот момент Верхоляк подбежал к ней, приставил ей к горлу лезвие и сказал, что прирежет, если она еще вякнет. Он был очень сильно ошарашен происходящим, поскольку ни о каком применении оружия они не договаривались. Нож он увидел в тот момент, когда Верхоляк приставил его к горлу ОНА, момента, когда Верхоляк доставал нож, он не видел, откуда вообще взялся нож, он пояснить не может. После этого он собрал со стола приготовленные Верхоляком к выносу два DVD-проигрывателя, одну колонку «SONY», сотовый телефон «GSM Explay SL240», сотовый телефон «Alcatel ОТ-208» и выбежал из дома. Следом за ним выбежал Верхоляк. Затем они поймали «частника» и доехали до дома Верхоляка. В счет оплаты за проезд Верхоляк отдал один сотовый телефон. Второй телефон «Alcatel ОТ-208» находился у него в кармане куртки, который был им утерян. Похищенное имущество они собирались продать, а деньги потратить на личные нужды. Утром 12.12.2012г. они увидели, что около квартиры находятся сотрудники полиции. После чего он выпрыгнул через окно, но его задержали на улице, а Верхоляк остался в квартире.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства подсудимый Ким В.Н. подтвердил.

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемыми Кимом В.Н. и Верхоляком С.Я. явствует, что Ким В.Н. полностью подтвердил ранее данные им показания. (т....)

Очевидно, что изменение показаний со стороны Верхоляка по ходу судебного следствия, а также отказ от ножа продиктован объемом предъявленного ему обвинения в совершении разбоя.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОНА показала, что вместе с гражданским супругом СМН она проживает в летней кухне домовладения в ****. В большом доме живет ее мать. Точную дату она не помнит, около 21.30 часов к ним пришли Верхоляк, с которым их ранее познакомил сосед, и Ким, которого они видели впервые, принесли с собой бутылку водки. Посидели примерно до 22.30-22.40 часов, после чего она проводила гостей до калитки. Вернулась в дом, поставила поттер, после чего, примерно через три минуты в дом ворвались Ким и Верхоляк, который сразу же подошел к ней и начал собирать технику, а Ким стоял у двери. В рукаве у Верхоляка она видела нож. Она стала мешать Верхоляку, но он ее оттолкнул в левое плечо, потом стал угрожал, что прирежет, если не прекратит вопить, махал ножом перед ее лицом. В этот момент к Верхоляку подскочил СМН, и они стали бороться между собой. Она крикнула СМН, что у Верхоляка имеется нож. Во время борьбы она пыталась выйти на улицу, но в дверях стоял Ким, который закрыл дверь на щеколду. Один раз у нее получилось открыть дверь, она начала вырываться, кричать, но Ким схватил ее за волосы и отбросил на диван. Рядом оказались СМН и Верхоляк, который ударил ее правой ногой в грудь. От удара она потеряла сознание. Очнулась она от того, что ее поливали водой, приводили в чувства, над ней были СМН и Ким. СМН сказал успокоиться, после чего они с ним сели на диван, а Ким и Верхоляк собрали всю технику: телевизор, двд-проигрыватели, колонку электрическую и 2 сотовых телефона и ушли. Уходя, в дверях, Верхоляк пригрозил, что прирежет, если они обратятся в полицию. После их ухода она побежала к матери и вызвала полицию, которая отвезла их со СМН в участок, где они дали показания. Поддерживает гражданский иск о возмещении ущерба, который составляет стоимость невозвращенных сотовых телефонов.

Согласно показаниям потерпевшей ОНА, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.... том ...), установлено, что 11.12.2012г. примерно в 21.30ч. к ним в дверь кто-то постучал и, когда она открыла дверь, то на пороге увидела Верхоляка С. и незнакомого ей мужчину (невысокого роста, тип лица азиатский). Гости принесли с собой одну бутылку водки, которую они вчетвером распили у них дома. В ходе распития они познакомились с незнакомым мужчиной, который представился Ким В. Во время их общения никаких конфликтов или ссор не происходило. После 22.40 час. Верхоляк и Ким направились к выходу, а она проводила Верхоляка и Кима на улицу, закрыла изнутри калитку на засов и пошла домой, входную дверь на щеколду изнутри не закрыла. Вдруг минуты через 2-3 неожиданно резко открылась входная дверь, и в дом ворвались Верхоляк и Ким, при этом Ким остался стоять около входной двери, а Верхоляк прошёл к столу и стал закрывать верхнюю крышку DVD-проигрывателя и отключать присоединённые к нему провода. Она попыталась оттолкнуть Верхоляка и в этот момент увидела, как Верхоляк из левого рукава достал кухонный нож, который взял в левую руку, а правой наотмашь ударил её кулаком в область плеча, отчего она упала на пол, испытав сильную физическую боль. После чего Верхоляк, показав ей нож и дважды махнув им в воздухе, произнес угрозу применить в отношении нее данный нож, которую она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. В этот момент Ким закрыл дверь изнутри на щеколду, а СМН подбежал к Верхоляк и загородил её своим телом, после чего Верхоляк пошёл с ножом в сторону СМН. СМН схватил Верхоляка двумя руками за руку, в которой был нож. Верхоляк один раз ударил СМН кулаком в область груди, между ними завязалась борьба и они вдвоём упали на диван. В ходе завязавшейся борьбы деревянная рукоять от ножа оказалась у СМН, а лезвие осталось у Верхоляка. Она попыталась открыть щеколду и выбежать из дома, но Ким схватил её рукой за волосы и рывком бросил на пол к дивану. Она стала подниматься с пола, и в этот момент Верхоляк ногой ударил её по голове, отчего она упала на пол и потеряла сознание. Когда она очнулась, то около неё был СМН, который поднимал её с пола. Придя в себя, сидя на диване, она стала кричать. В этот момент Верхоляк подбежал к ней и, приставив лезвие ножа к её горлу, вновь произнес угрозу применить нож. СМН находился рядом с ней на диване и сказал ей успокоиться. После этого Ким, собрав со стола в охапку приготовленные им к выносу два DVD-проигрывателя, одну колонку «SONY», сотовый телефон «GSM Explay SL240», сотовый телефон «Alcatel ОТ-208», выбежал из дома. Верхоляк побежал за Ким и, остановившись на пороге, высказал угрозу прирезать их, если они сообщат о случившемся в полицию, после чего побежал вслед за Ким. После того, как Верхоляк и Ким выбежали за калитку, то она сразу же побежала в дом к матери и вызвала сотрудников полиции. В результате совершённого преступления были похищены DVD-проигрыватель «JEJA Portable DVD Media Player», стоимостью 7000 рублей; DVD-проигрыватель «Portable DVD Media Player», стоимостью 3000 рублей; колонка «SONY» стоимостью 500 рублей; сотовый телефон «Alcatel ОТ-208» стоимостью 600 рублей с сим-картой; сотовый телефон «GSM Explay SL240» стоимостью 1690 рублей с сим-картой, а всего на общую сумму 12790 рублей, что для нее является значительным ущербом, поскольку она временно нигде не работает. Всё похищенное имущество она покупала на свои деньги, в связи с чем имущество принадлежит ей.

В судебном заседании потерпевшая оглашенные показания подтвердила полностью, пояснив, что на тот момент она лучше помнила события и в протоколе допросе все отражено правильно.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей ОНА и обвиняемым Верхоляком С.Я. потерпевшая ОНА полностью подтвердила данные ею показания.(т.1 л.д....)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший СМН показал, что точную дату не помнит, около 22.00 часов к ним пришли Верхоляк и Ким, попросили погреться. Они посидели, выпили бутылку водки. Где-то через час ОНА их проводила. Потом Ким и Верхоляк вернулись минут через 5. Они их уже не ждали, потому что уже проводили и думали, что они ушли. Верхоляк начал сразу же собирать вещи. Он начал драться с Верхоляком, но тот достал нож, стал им угрожать, что зарежет. В борьбе нож сломался пополам, в руках у Верхоляка осталось только лезвие. Ким в это время стоял около двери, удары ему не наносил. Верхоляк также приставлял нож к шее ОНА, угрожал, что убьет ее, если он дернется. Супруга пыталась выбежать к матери, но Ким оттаскивал супругу за волосы, не давал ей выбежать. Затем Верхоляк ногой ударил по голове супруги, отчего она упала, а он ей еще добавил. После этого он с Кимом приводили супругу в чувства. Затем они с ОНА сели на диван, а Верхоляк и Ким собрали вещи и ушли, при этом Верхоляк сказал супруге, чтобы она не вздумала вызывать ментов, а то убьет. Угрозы подсудимых они воспринимали реально, так как Верхоляк и Ким были нетрезвые и вели себя агрессивно.

Согласно показаниям потерпевшего СМН, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.... том ...), установлено, что 11.12.2012г. вечером он и ОНА находились дома, когда примерно в 21.30ч. к ним пришли Верхоляк С., с которым их ранее познакомил сосед, и незнакомый мужчина, которым оказался Ким В. Распили спиртное, после чего Верхоляк и Ким ушли, ОНА проводила их до калитки. ОНА зашла домой, через 2-3 минуты неожиданно резко открылась входная дверь, и в дом ворвались Верхоляк и Ким, при этом Ким остался стоять около входной двери, а Верхоляк прошёл к столу и стал закрывать верхнюю крышку DVD-проигрывателя и отключать присоединённые к нему провода. ОНА попыталась оттолкнуть Верхоляка, который из левого рукава достал кухонный нож, взял в левую руку, а правой наотмашь ударил ОНА кулаком в область плеча, отчего она упала на пол. Кухонный нож, который был у Верхоляк, принадлежал им и находился на столе до ухода Верхоляк и Ким. После чего Верхоляк показал нож и дважды махнул им в воздухе, высказал ОНА угрозу прирезать ее, если она не замолчит. В этот момент Ким закрыл дверь изнутри на щеколду, а он подбежал к Верхоляк и загородил ОНА своим телом. После чего Верхоляк пошёл с ножом на него. Он схватил Верхоляк двумя руками за руку, в которой был нож. Верхоляк один раз ударил его кулаком в область груди, между ними завязалась борьба, и они вдвоём упали на диван, он оказался снизу, а Верхоляк – наверху. В ходе завязавшейся борьбы Верхоляк нанес ему один удар кулаком по лицу, в район губ, от удара он ударился затылочной частью головы о стену. Во время борьбы деревянная рукоять от ножа оказалась у него, а лезвие осталось у Верхоляк. Он и Верхоляк поднялись с дивана. ОНА попыталась открыть щеколду и выбежать из дома, но Ким схватил её рукой за волосы и рывком бросил на пол к дивану. Она стала подниматься с пола, и в этот момент Верхоляк ногой один раз ударил ОНА по голове, и она упала на пол и потеряла сознание. Он подбежал и стал делать ОНА искусственное дыхание, Ким подошёл к нему и стал помогать привести в чувство ОНА. Когда ОНА пришла в себя, то снова стала кричать, в этот момент Верхоляк подбежал к ней и, приставив лезвие ножа к её горлу, высказал угрозу прирезать, если она не замолчит. Он находился рядом с ОНА на диване и, испугавшись за свои жизни и здоровье, сказал ей успокоиться. После этого Ким, собрав со стола в охапку приготовленные ими к выносу два DVD-проигрывателя, одну колонку «SONY», сотовый телефон «GSM Explay SL240», сотовый телефон «Alcatel ОТ-208», выбежал из дома. Верхоляк побежал за Кимом и, остановившись на пороге, сказал, что прирежет, если вызовут ментов. После их ухода ОНА сразу же побежала в дом к матери, откуда вызвала сотрудников полиции.

    В судебном заседании потерпевший СМН показания в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим СМН и обвиняемым Верхоляк С.Я. потерпевший СМН полностью подтвердил ранее данные им показания. (т....)

Согласно показаниям свидетеля СЛЯ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.... том ...) установлено, что 11.12.2012г. вечером она вместе с внуком находилась дома. Внук уснул примерно в 21.00ч., а она смотрела телевизор. Никаких посторонних шумов она не слышала, на лай собак не обращала внимания и на улицу не выходила. Примерно в 23.00ч. 11.12.2012г. к ней в дом забежала ОНА и закричала, что их ограбили. Она дала ОНА свой телефон, после чего та вызвала сотрудников полиции. Когда дочь забежала к ней домой, то была без очков, вся взъерошена, её всю «трясло», она плакала, на ногах отсутствовала какая-либо обувь, была босяком. Когда дочь немного успокоилась, то рассказала, что к ним в гости приходили двое мужчин –Верхоляк С., который до этого уже приходил к ним с их соседом ТВЕ, и Ким В., которого они видели впервые. Они посидели, выпили бутылку водки, после чего ОНА проводила их на улицу и закрыла калитку на засов. Через несколько минут они вернулись и зашли в летнюю кухню, дверь которой ОНА не успела закрыть. Один остался стоять около входной двери, а второй мужчина прошёл к столу и стал собирать технику. Затем ОНА попыталась остановить мужчин, но мужчина, который собирал технику, один раз ударил ОНА, после чего достал нож и стал угрожать расправой. Затем СМН стал бороться с Верхоляк, а ОНА попыталась выбежать из летней кухни, но Ким схватил её за волосы и втащил обратно в летнюю кухню. Затем Верхоляк ударил ОНА ногой по голове, отчего она упала на пол и потеряла сознание. Когда ОНА очнулась и пришла в себя, то стала кричать. В этот момент Верхоляк подбежал к ней, приставил лезвие ножа к её горлу и сказал, что если она еще вякнет, то прирежет. После чего СМН сказал ОНА успокоиться, Ким собрал со стола в охапку технику и вместе с Верхоляком убежали. Верхоляк перед уходом пригрозил, что прирежет, если они вызовут ментов, после чего убежал. В результате данного преступления у ОНА были похищены два DVD-проигрывателя, одна колонка «SONY», сотовый телефон «GSM Explay SL240» и сотовый телефон «Alcatel ОТ-208».

Согласно показаниям свидетеля ТВЕ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.... том ...) установлено, что со СМН и ОНА он знаком более 5 лет, отношения между ними сложились хорошие, добрососедские. В первых числах декабря 2012г. он и Верхоляк, с которым он был знаком с конца ноября 2012 г., зашли в гости в летнюю кухню к СМН и ОНА, где он познакомил с ними Верхоляка. Поговорив с хозяевами некоторое время, он и Верхоляк ушли. Более он Верхоляком в вышеуказанную летнюю кухню не приводил. 12.12.2012г. ОНА ему рассказала, что Верхоляк и Ким приходили к ним в гости, где распили бутылку водки, после чего ОНА проводила их до калитки, и они ушли. С Кимом он лично не знаком, его данные знает со слов ОНА. Через несколько минут Верхоляк и Ким через незакрытую на замок дверь забежали в летнюю кухню, где Верхоляк стал наносить удары СМН и ОНА и угрожал ножом. Когда ОНА попыталась выбежать из летней кухни, то Ким схватил её за волосы и затащил обратно в летнюю кухню. Потом Верхоляк ударил ОНА по голове ногой, отчего она на некоторое время потеряла сознание, а когда очнулась и стала кричать, то Верхоляк ей к гору подставил нож и пригрозил расправой. Затем Верхоляк и Ким забрали принадлежащее ОНА имущество и убежали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ТЕМ показал, что 11.12.2012 года он находился на дежурстве, когда оперативному дежурному поступила информация о разбойном нападении в частном сектора ****. Прибыв на место происшествия по ****, переговорили с потерпевшими, которые подтвердили факт нападения, после чего, установив, что нападавших было двое, одним из которых оказался Верхоляк, состоявший как ранее судимый на оперативном учете, проследовали с оперативником ФСВ на квартиру Верхоляка, где последний и его подельник Ким были задержаны. Ким попытался выпрыгнуть из окна, но он лично его задержал, а Верхоляк сопротивления не оказывал, открыл дверь сам. После чего оба задержанных были доставлены в отдел полиции для дачи пояснений. Ким свою причастность к совершенному преступлению на момент задержания не отрицал.

Согласно показаниям свидетеля ФСВ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.... том ...) установлено, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП ... УМВД России по ****. Утром 12.12.2012г. он пришёл на работу и по оперативным сводкам узнал, что около 23.00ч. 11.12.2012г. в **** было совершено разбойное нападение. В совершении данного преступления подозревались Верхоляк С.Я. и Ким В.Н. Оперуполномоченным ТЕМ были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения Верхоляк и Ким, в результате которых было установлено, что последние скрываются по месту жительства Верхоляк – в ****. Утром 12.12.2012г. с целью задержания Верхоляк и Ким он и оперуполномоченный ОУР ТЕМ отправились на вышеуказанный адрес. Ими была разработана операция по задержанию преступников, в результате которой Ким выпрыгнул в окно и был ТЕМ задержан на улице, а Верхоляк после продолжительных переговоров открыл входную дверь и был задержан им. У Верхоляка в руках был пакет, в котором находилось похищенное имущество: DVD-проигрыватель «JEJA Portable DVD Media Player»; DVD-проигрыватель «Portable DVD Media Player»; колонка «SONY». На его вопрос о месте нахождения лезвия от ножа Верхоляк пояснил, что выкинул его где-то по дороге, но где именно, не помнит. После этого Верхоляк С.Я. и Ким В.Н. были доставлены в ОП ... УМВД России по ****.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей объективно виновность подсудимых подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно

которому *** в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 15 минут был произведён осмотр летней кухни, расположенной на территории ****. В ходе осмотра была изъята рукоять (т.1 ...),

    - протоколом выемки от ***, согласно которому *** в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут у подозреваемого Верхоляк С.В. были изъяты DVD-проигрыватель «JEJA Portable DVD Media Player», DVD-проигрыватель «Portable DVD Media Player», колонка «SONY» (т....),

- справкой о стоимости сотового телефона «Alcatel ОТ-208», которая составляет 600 рублей (т...), справкой о стоимости DVD-проигрывателя «JEJA Portable DVD Media Player», которая составляет 7000 рублей, о стоимости DVD-проигрывателя «Portable DVD Media Player», которая составляет 3000 рублей, о стоимости колонки «SONY», которая составляет 500 рублей. (т....),

    - протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены рукоять, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 12.12.2012г.; копия чека на телефон «GSM Explay SL240» на одном листе, DVD-проигрыватель «JEJA Portable DVD Media Player», DVD-проигрыватель «Portable DVD Media Player», колонка «SONY», детализация звонков абонентского номера ... за *** на одном листе, две справки о стоимости имущества (т....), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д... том ...),

    Рукоять от сломанного ножа, изъятая при осмотре места происшествия, осмотрена в зале суда,

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому у гр. СМН имелись: ссадина затылочной области слева, кровоизлияние нижней губы слева, которые могли образоваться в результате прямого ударного воздействия тупым твёрдым предметом (предметами), в срок, указанный в постановлении и как вред здоровью не расцениваются, т.к. не повлекли за собой расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности (т....),

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому у гр. ОНА имелся кровоподтёк лобной области слева, могло образоваться в результате прямого ударного воздействия тупым твёрдым предметом, в срок, указанный в постановлении, и как вред здоровью не расценивается, т.к. не повлекло за собой расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности (т...).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства со стороны обвинения в их совокупности, суд находит вину подсудимых в совершении преступных деяний установленной.

Действия подсудимого Кима В.Н. подлежат квалификации по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Квалифицирующие признаки грабежа нашли свое подтверждение в зале суда. Умысел Кима В.Н. изначально был направлен на совершение открытого хищения имущества потерпевших по предварительному сговору с Верхоляком С.Я. и с незаконным проникновением в жилище, при этом Ким В.Н. применил в отношении потерпевшей ОНА насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Действия подсудимого Верхоляка С.Я. подлежат квалификации по ч.3 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Достав нож и демонстрируя его двум потерпевшим, подсудимый Верхоляк С.Я. вышел за пределы договоренности со своим подельником, допустив эксцесс исполнителя. При этом угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья для потерпевших были реальны, а нанесение удара ОНА в область головы, отчего потерпевшая потеряла сознание, свидетельствует о насилии, опасном для жизни или здоровья, так как в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

    Определяя вид и меру наказания в отношении Верхоляка С.Я., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется с отрицательной стороны, в качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает его поведение с момента задержания с добровольной выдачей части похищенного имущества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.162 УК РФ, суд считает нецелесообразным ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимого.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории данного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется.

Режим исправительного учреждения назначается в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония особого режима, поскольку в его действиях присутствует особо опасный рецидив в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания в отношении Кима В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает оказание помощи потерпевшей, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, суд считает нецелесообразным ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимого.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории данного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется.

Режим исправительного учреждения назначается в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония особого режима, поскольку в его действиях присутствует особо опасный рецидив в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ОНА о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2290 рублей (стоимость двух сотовых телефонов) подлежит удовлетворению за счет подсудимых в солидарном порядке на основании требований ст.1064, 1080 ГК РФ. Указанный иск поддержан потерпевшей в ходе судебного следствия и признан подсудимыми. Стоимость похищенных телефонов не оспаривается, остальное имущество возвращено в ходе следствия.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

С учетом степени сложности уголовного дела, объема материалов уголовного дела, размер вознаграждения адвокатам с учетом коэффициента к заработной плате в **** исчисляется из расчета 825 рублей в день за судебное заседание и процессуальное действие, связанное с обсуждением меры пресечения при назначении дела в судебное заседание.

Вознаграждение адвокату Лашкину М.И., осуществлявшему защиту подсудимого Кима В.Н. до его замены, составляет 1650 рублей (825х2), исходя из 1 дня участия в процессуальном действии по обсуждению меры пресечения и 1 дня судебного заседания. Вознаграждение адвокату Стафеевой Е.Г., осуществлявшей защиту подсудимого Кима В.Н. после замены адвоката Лашкина М.И., за 1 день изучения материалов уголовного дела и 3 дней судебного заседания составляет 3300 рублей (825х4). Указанные процессуальные издержки на общую сумму 4950 рублей подлежит взысканию с подсудимого Кима В.Н.

Вознаграждение адвокату Химич Л.А., осуществлявшей защиту подсудимого Верхоляка С.Я. до замены, составляет 825 рублей, исходя из 1 дня участия в процессуальном действии по обсуждению меры пресечения. Вознаграждение адвокату Пушкареву Я.В., осуществлявшему защиту подсудимого Верхоляка С.Я. после замены адвоката Химич Л.А., за 5 дней судебного заседания составляет 4125 рублей (825х5). Указанные процессуальные издержки на общую сумму 4950 рублей подлежит взысканию с подсудимого Верхоляка С.Я.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Верхоляк С.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок с 04.04.2013 года.

Меру пресечения Верхоляку С.Я. – заключение под стражей оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания Верхоляка С.Я. период его нахождения в ИВС и под стражей по данному делу с 12.12.2012 года по 04.04.2013 года.

Признать Ким В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок с 04.04.2013 года.

    Меру пресечения Киму В.Н. – заключение под стражей оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания Кима В.Н. период его нахождения в ИВС и под стражей по данному делу с 12.12.2012 года по 04.04.2013 года.

Взыскать Верхоляк С.Я., Ким В.Н. солидарно в пользу ОНА в счет возмещения причиненного ущерба 2290 рублей.

    Взыскать с Верхоляк С.Я. в доход государства процессуальные издержки в размере 4950 руб. 00 коп.

    Взыскать с Ким В.Н. в доход государства процессуальные издержки в размере 4950 руб. 00 коп.

    Вещественные доказательства по уголовному делу – копию чека на сотовый телефон, детализацию звонков, две справки о стоимости имущества- хранить при деле,

Рукоять ножа – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

    Наложенные ограничения по хранению и распоряжению DVD-проигрывателем «JEJA Portable DVD Media Player», DVD-проигрывателем «Portable DVD Media Player», колонкой «SONY» после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с их участием.

    Судья:    подпись.

Копия верна: судья                        А.И.Голубев