Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2015 от 01.09.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> межрайонного прокурора Авдонина Е.А.,

подсудимого Мукашева Р.Т.,

защитника – адвоката Овезова К.М.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МУКАШЕВА Р.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> **

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

установил:

Мукашев Р.Т. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Мукашев Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ примерно в **, находясь около <адрес>, имея умысел на незаконное завладение **, без цели его хищения, подошел к ** государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему на праве собственности ФИО1, после чего сел на водительское место, имеющимися у него ключами завел двигатель ** и, управляя данным **, с места происшествия скрылся, совершив своими действиями неправомерное завладение ** государственный регистрационный номер №, без цели его хищения (угон).

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Мукашев Р.Т. заявил ходатайство о **

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Мукашева Р.Т. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждена содержащимися в материалах уголовного дела доказательствами. Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в установленном законом порядке, являются достаточными для вывода о виновности Мукашева Р.Т. в предъявленном обвинении.

Действия Мукашева Р.Т. обоснованно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Государственный обвинитель, потерпевший и сторона защиты не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом **. В связи с этим суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания Мукашеву Р.Т. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, поведение осужденного до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мукашев Р.Т. совершил преступление, относящееся к средней тяжести, вину в совершении преступления **.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УПК РФ, является рецидив преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает необходимым признать **

С учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого Мукашева Р.Т., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде **

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мукашева Р.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1УК РФ, и назначить ему наказание в виде **

**

**

Меру пресечения в отношении Мукашева Р.Т. – **, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – ** государственный регистрационный номер № - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья