Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-366/2017 ~ М-2282/2017 от 31.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2017 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Захарова Е.А., Чуриловой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Чурилова Д.А., Чуриловой М.А., к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Е.А., Чурилова Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Чурилова Д.А., Чуриловой М.А., обратились в суд с указанным иском к ответчику, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в размере 1/4 доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением суда от 03.11.2017 указанное исковое заявление оставлено без движения до 17.11.2017 для предоставления доказательств, на которых основаны исковые требования.

17.11.2017 от представителя истца поступило заявление с просьбой возвратить исковое заявление.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно положения ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления (п.6 ч.1). Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (ч.3).

Исходя из представленных материалов, заявление исковое заявление Захарова Е.А., Чуриловой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Чурилова Д.А., Чуриловой М.А. не принято судом к производству, в связи с чем заявление представителя истца, действующего на основании доверенности, о возвращении искового заявления подлежит удовлетворению, а материал возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Захарова Е.А., Чуриловой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Чурилова Д.А., Чуриловой М.А., к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации возвратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина