Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2016 от 08.12.2016

     Р Е Ш Е Н И Е    №

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.

с участием представителя ответчика адвоката - Червякова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, по назначению суда

при секретаре – Гузенковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Паршукову ФИО5 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Ирбейский районный суд с иском к Паршукову Б.В. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, требования свои мотивируя тем, что 17.10.2013 года между Банком и Паршуковым Б.В. был заключен договор комплексного банковского обслуживания №. В соответствии с п. 1.3 указанного договора комплексного банковского обслуживания клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором (п. 2.1 договора КБО). Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2 договора КБО). Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5 договора КБО). 17.10.2013 года оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанными договорами банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её ответчику; открыл ответчику счет № в рублях; предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно 17 уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. В нарушение указанных положений и условий договора комплексного банковского обслуживания ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 13.09.2016 года за Паршуковым Б.В. числится задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 17 октября 2013 года по 05 февраля 2016 года. Просит суд взыскать с Паршукова Б.В. в пользу банка сумму задолженности по кредитному соглашению № от 17.10.2013 года в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с обращением в суд – <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом мнения представителя ответчика адвоката Червякова А.С., суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик Паршуков Б.В. Направленная в его адрес судебная почтовая корреспонденция возвращена в связи с отсутствием по месту жительства. Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Паршуков Б.В. зарегистрирован по адресу <адрес>. Его фактическое место жительство не установлено. Указанные номера телефонов в анкете-заявлении Паршуковым для связи с ним не доступны. Учитывая отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства, суд полагает необходимым привлечь адвоката для защиты интересов ответчика.

Представитель ответчика адвокат Червяков А.С. исковые требования просит разрешить на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика адвоката Червякова А.С., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.10.2013 года между истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Паршуковым Б.В. был заключен договор комплексного банковского обслуживания №

В соответствии с п. 1.3 указанного договора комплексного банковского обслуживания клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором (п. 2.1 договора КБО). Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2 договора КБО). Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5 договора КБО).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами оформлена и подписана анкета-заявление №.№, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №

Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с указанными договорами банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её ответчику; открыл ответчику счет № в рублях; предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно 17 уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых.

В нарушение указанных положений и условий договора комплексного банковского обслуживания ответчик Паршуков допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 13.09.2016 года за ним числится задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 17 октября 2013 года по 05 февраля 2016 года.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Паршукова ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»:

- задолженность по кредитному соглашению № № от 17.10.2013 года по состоянию на 13.09.2016 года в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>

– возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд со дня составления мотивированного решения суда – 30.12.2016 года.

Председательствующий                         С.Д. Петрова