Решение по делу № 2-2332/2014 ~ М-1735/2014 от 27.03.2014

Гр.дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... в составе судьи Шилкиной Е.А., с участием представителя прокурора ... Х.Е.А., при секретаре Андреевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В.В. к ООО «Энергостройсервис» о взыскании компенсации морального вреда и материального вреда

у с т а н о в и л:

В суд обратилась истец О.В.В. к ООО «Энергостройсервис» о взыскании компенсации морального вреда в размере и материального вреда в размере .Исковые требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов около магазина «Юничел» по адресу: ... на прилегающем тротуаре она подскользнулась на скользкой плитке и упала, вследствие чего произошел перелом лучевой кости правой руки со смещением и наложен гипс.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет городского хозяйства Администрации ....

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Х.С..

В судебном заседании истец О.В.В.доводы искового заявления поддержала в полном объеме, представила суду расчет исковых требований на сумму .

В судебном заседании представитель третьего лица Комитет городского хозяйства Администрации ... МотоеваМ.К. суду пояснила, что данный земельный участок сформирован под зданием считает, что надлежащим ответчиком является ООО «Энергостройсервис» ( с учетом имеющегося договора обслуживания нежилого помещения), который должен принимать меры по уборке, очистки данной территории в соответствии с правилами благоустройства п.6.3 и п.1.7.

В судебном заседании третье Х.С. суду пояснил, что он является собственником помещения, которое сдает в аренду магазину «Юничел». Им заключен договор с ответчиком, ООО «Энергостройсервис» должны содержать прилегающую территории, он ежемесячно оплачивает ООО «Энергостройсервис» около за содержание придомовой территории.

Всудебное заседание представитель ответчика ООО «Энергостройсервис» К.Л.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ранее в судебном заседании К.Л.В. исковые требования не признала и суду пояснил, что прилегающую территорию ответчик не обслуживает.

В судебном заседании О.И.А. суду пояснила, что является дочерью истца, ДД.ММ.ГГГГг. в обед, точное время не помнит, она с истцом находилась на ..., она зашла в аптеку, а ее мама хотела зайти в магазин «Юничел», она лично факта падения не видела, но когда она вышла из аптеки, то увиделамаму поднимают мужчину, у ее мамы, т.е. истца сразу начала опухать правая рука. В этот день возле магазина «Юничел» было очень скользко, неочищен снег, да и сами плитки возле магазина очень скользкие.

В судебном заседании помощник прокурора ... Х.О.Я. дала заключение, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере рублей, а также расходы на лечение в размере .

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией РФ прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность. В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

В соответствие со ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, в также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при этом должны учитываться требования справедливости и разумности.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом условиями применения положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: наличие вреда, противоправный характер поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на тротуаре, прилегающем к магазину «Юничел» по адресу: ...истецподскользнулась и упала. Суду представлена карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ. где указан адресу вызова больного О.В.В. – ... около магазина «Юничел», а также талон к сопроводительному листу станции скорой медицинской помощи ..., где истцу указан диагноз ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки травмпункта ... от ДД.ММ.ГГГГ указано, что травма ДД.ММ.ГГГГ. около магазина «Юничел» подскользнуль на плитке и упала на правую руку, бригадой «03» доставлена в травпункт №1, диагноз закрытый оскольчатый перелом лучевой кости справа. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования... указано, что у О.В.В. при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ. видимых телесных повреждений не обнаружено. Согласно представленным медицинским документам имели место следующие повреждение: закрытый вколоченный перелом дистального метаэпифаза правой лучевой кости – причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, что могло быть от 11.01.2014г.

Согласно ответа Комитета городского хозяйства Администрации ... на имя истца указано, что постановлением Администрации г, Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г, ... утверждены Правила по благоустройству ....Согласно п. 6.3.1 Правил ответственность за благоустройство и содержание придомовых территорий и находящихся на них пешеходных дорожек, тротуаров, внутридворовых проездов, объектов благоустройства и озеленения, въездов (выездов) во дворы, дворовой территории возлагаются на собственников помещений в многоквартирных домах. В случае если собственники помещений в многоквартирном доме выбрали в качестве способа управления многоквартирным домом управление товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом или управляющей организацией, ответственность за благоустройство, содержание и уборку придомовых территорий возлагается на указанные организации. В связи с чем, моральная компенсация должна быть предъявлена управляющей организации, обслуживающей жилой дом по .... Комитет не выдает разрешений на производство строительных работ. Благоустройство прилегающей территории в дому 54а по ... городского хозяйства.

Факт падения при указанных обстоятельствах подтвержден показаниями свидетеляО.И.А., материалами дела и не оспорен ответчиком. Истец обращалась к ответчику с претензией, но положительного ответа не получила.

Согласно материалам дела, что не оспаривается ответчиком помещение магазина «Юничел» по указанному адресу принадлежит Хамид Сафиулла, который в судебном заседании пояснил, что он ежемесячно производит оплату ответчику за содержание прилегающей территории.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Х.С. ООО «Энергостройсервис» где указаны расходы на управление содержание мест общего пользования, в том числе уборка придомовой территории и т.д.

Доводы представителя ответчика о том, что они являются ненадлежащим ответчиком не основаны на законе, согласно Правил благоустройства территории городского округа "...", утвержденных Постановлением Администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ ... - в случае если объект благоустройства принадлежит на праве собственности или ином законном основании двум и более лицам, обязательства по благоустройству и содержанию объекта и прилегающей к нему территории возлагаются на указанных лиц и могут распределяться между ними соглашением сторон. Согласно п.1.7 в случае расположения земельного участка, здания, сооружения вблизи автомобильной дороги, границей прилегающей территории является кромка проезжей части дороги. Согласно п.3.5 к пешеходным коммуникациям относят: тротуары, аллеи, дорожки, тропинки. 3.5.2. Проектирование и оборудование пешеходных коммуникаций производится в соответствии со СНиП 2.07.01-89 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений". 3.5.3. Проектирование пешеходных коммуникаций при устройстве, реконструкции и ремонте должно обеспечивать: минимальное количество пересечений с транспортными коммуникациями, непрерывность системы пешеходных коммуникаций, возможность безопасного и беспрепятственного передвижения людей, включая инвалидов и маломобильные группы населения. В системе пешеходных коммуникаций выделяют основные и второстепенные пешеходные связи. 4.3.9.7. При возникновении скользкости производится обработка пешеходных зон, дворовых и внутриквартальных проездов противогололедным материалом по норме 0,2 - 0,5 кг/м в течение 3-х часов с момента образования скользкости. 4.3.9.8. После обработки производится очистка пешеходных зон, дворовых и внутриквартальных проездов механизированным способом или вручную от льда и уплотненного снега. Уборка образовавшегося скола производится одновременно со скалыванием или немедленно по его окончании.Ответственные лица (за исключением собственников жилых помещений в многоквартирных домах) обязаны за счет собственных средств осуществлять благоустройство территории, прилегающей к зданию или земельному участку, включая места общего пользования, проезды, пешеходные зоны, тротуары, лестничные сходы, зеленую зону.

Суд считает, что ООО «Энергостройсервис» является надлежащим ответчиком по делу, падение истца произошло на территории, за которую ответственно ООО «Энергостройсервис».

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, исходя из положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание длительное время нахождения на амбулаторном лечении истца, возраст истца, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере рублей. Указанную сумму морального вреда суд считает разумной и справедливой.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинены личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином причинении здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь положениями статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из представленных суду медицинских документов, а также подтверждающих чеков и квитанций суд считает возможным удовлетворить требования истца по взысканию расходов на лечение и приобретение лекарств в размере 12373рубля, данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования О.В.В. к ООО «Энергостройсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Энергостройсервис» в пользу О.В.В. компенсацию морального вреда в размере , а также расходы на лечение и приобретение лекарств в размере , всего взыскать

Взыскать с ООО «Энергостройсервис»в доход государства государственную пошлину в размере

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шилкина