Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2013 ~ М-229/2013 от 01.03.2013

№2-356/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2013 года         город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Д.А.Балашова,

при секретаре         А.А, Лебедевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №8628 к Индивидуальному предпринимателю Долгополову М.Н., Долгополовой А.Л. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №8628 (далее-Банк) обратился в суд с иском к ответчикам мотивируя тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между Банком и ИП Долгополовым М.Н. был заключен кредитный договор №..., согласно которому ИП Долгополов М.Н. получил кредит в размере <...> рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХ.. В обеспечение исполнения обязательств ИП Долгополовым М.Н. Банком был заключен договор поручительства с Долгополовой А.Л., согласно п.1 которого Долгополова А.Л. приняла на себя обязательство отвечать перед Банком за неисполнение условий договора ИП Долгополовым М.Н. ХХ.ХХ.ХХ. Банк направлял ответчику письменное требование о нарушении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако кредитная задолженность погашена не была. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами, истец просит взыскать солидарно с ответчиков <...> а также сумму государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Долгополов М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчица Долгополова А.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между ОАО «Сбербанк России в лице Дополнительного офиса № 8628/01846 Карельского отделения №8628 и Индивидуальным предпринимателем Долгополовым М.Н. был заключен кредитный договор №..., согласно которому ИП Долгополов М.Н. получил кредит в размере <...> рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХ. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <...> % годовых. В соответствии с п.3.5 приложения №1 к договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Неисполнение обязательств ответчиком по внесению платежей подтверждается материалами дела. Задолженность ответчика по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. составляет <...> что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом ХХ.ХХ.ХХ. направлялось ответчику письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени требование не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В обеспечение исполнения обязательств Индивидуального предпринимателя Долгополова М.Н. Банком был заключен договор поручительства №... от ХХ.ХХ.ХХ. с физическим лицом - Долгополовой А.Л, согласно п.1 которого Долгополова А.Л. приняла на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение ИП Долгополовым М.Н. всех обязательств по кредитному договору.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что сумма кредита, проценты за пользование кредитом и неустойка, обусловленные договором, до настоящего времени кредитору не возвращены, суд полагает, что истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ на возврат полученной суммы кредита и процентов за пользований суммой кредита на условиях предусмотренных кредитным договором и договором поручительства.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <...>, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8628 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2013 ░░░░