Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2014 (2-3888/2013;) ~ М-3763/2013 от 25.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2014 года               г. Самара

Судья Железнодорожного районного суд г. Самара Дудова Е.И.,

с участием представителя истцов Шуваркиной Т.П.,

при секретаре Сундуковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<данные изъяты> по иску Жарковой О.Е., Ревякиной Г.И., Ревякиной Е.И. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, третьим лицам нотариусу г. Самара Альферович Т.А., нотариусу г. Самара Дегтяревой А.А., администрации Железнодорожного района г.Самара, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об установлении места открытия наследства, установления факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Жаркова О.Е., Ревякина Е.И., Ревякина Г.И. обратились в Железнодорожный районный суд г.Самара с иском об установлении юридического факта места открытия наследства, признания права собственности на <данные изъяты> в порядке наследования, указав, что <данные изъяты><данные изъяты>., <данные изъяты> на основании постановления администрации Железнодорожного района г.Самары <данные изъяты> «О приватизации квартиры» выдано регистрационное удостоверение на <данные изъяты> общей площадью 56,6 кв.м, в <данные изъяты>. В соответствии с указанным постановлением администрации Железнодорожного района г.Самары квартира №<данные изъяты> была передана безвозмездно в собственность указанным гражданам. Право собственности на квартиру в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Самарской области зарегистрировано не было. <данные изъяты> умерла мать <данные изъяты> и бабушка <данные изъяты>. В соответствии со ст.3.1. Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Поэтому, после смерти <данные изъяты>. осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли в общей долевой собственности на <данные изъяты>. Согласно справки паспортной службы от <данные изъяты> г. на день смерти <данные изъяты> проживали и проживают в квартире <данные изъяты>. В силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди стала её дочь <данные изъяты> Согласно справки о заключении брака <данные изъяты> г., выданной Управлением ЗАГС Самарской области в архиве имеется запись о заключении брака №<данные изъяты> г. между <данные изъяты> <данные изъяты> г. брак между ними расторгнут. <данные изъяты> заключила брак с <данные изъяты>., о чем отделом ЗАГС Советского района г.о.Самара сделана запись о заключении брака №<данные изъяты>. В шестимесячный срок для принятия наследства Жаркова О.Е не обращалась к нотариусу. <данные изъяты> в станице <данные изъяты> <данные изъяты> В силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди стали его дети - <данные изъяты>. Согласно свидетельству от <данные изъяты> по реестру <данные изъяты>, выданного нотариусом Гиагинского нотариального округа <данные изъяты> наследственное дело не заводилось. В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Так как, кроме 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты> по <данные изъяты> иного имущества не было и квартира является наиболее ценной частью недвижимого имущества, считают возможным установить место открытия наследства - г.Самара. Кроме того, <данные изъяты>. после расторжения брака с <данные изъяты> году, некоторое время проживал по адресу: г<данные изъяты> <данные изъяты>, пока не уехал к матери в республику Адыгея. Дети <данные изъяты> в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди, и его 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру должна быть распределена между <данные изъяты>И. по 1/10 каждой наследнице. На основании изложенного истцы просили суд установить юридический факт, что местом открытия наследства после смерти <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> в станице <данные изъяты>, является город Самара. Признать    право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> общей площадью 56,6 кв.м, по адресу: <данные изъяты> за <данные изъяты> <данные изъяты> в порядке наследования. Признать право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, общей площадью 56,6 кв.м, по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования. Признать право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, общей площадью 56,6 кв.м, по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования.

Впоследствии представителем истцов были уточнены исковые требования, представитель просила суд установить факт принятия <данные изъяты> года рождения, наследства после смерти <данные изъяты>, умершей <данные изъяты>. Установить факт принятия <данные изъяты> года рождения, наследства после смерти <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> г. в станице <данные изъяты> Республики Адыгея. Установить факт принятия <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истцов Шуваркина Т.П. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, также указала, что других наследников первой очереди кроме истцов у Некипеловой В.Д. и Ревякина И.Г. нет.

Представители ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на исковое заявление не представили.

Третьи лица - нотариус г.Самара Альферович Т.А. и нотариус г.Самара Дегтярева А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили письменные отзывы, в которых просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

В судебное заседание представители администрации Железнодорожного района г.о. Самара не явились, извещались надлежащим образом, представили отзыв, в котором указали, что исковые требования не признают, поскольку права и законные интересы администрации не могут быть затронуты в связи с рассмотрением данного дела, любой принятый судебный акт по делу не может повлиять на права и обязанности администрации района, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Представители третьего лица – Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, отзыв на исковое заявление не представили.

На основании ч.3, ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации Железнодорожного района г.Самары <данные изъяты> г. «О приватизации квартиры» квартира <данные изъяты> <данные изъяты>, общей площадью 56,6 кв.м, жилой площадью 38,9 кв.м передана безвозмездно в собственность проживающих в квартире гражданам: <данные изъяты>

На основании постановления главы администрации Железнодорожного района г.Самары <данные изъяты> выдано Бюро инвентаризации регистрационное удостоверение от <данные изъяты> на трехкомнатную <данные изъяты>, зарегистрированное в реестровую книгу под <данные изъяты> (л.д. 10).

В установленном законом порядке право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано, что подтверждается ответами Управления Росреестра по Самарской области от <данные изъяты> за №<данные изъяты> (л.д. 45-46).

В соответствии со ст.3.1. Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> <данные изъяты>, выданного <данные изъяты>. Отделом ЗАГС администрации Советского района г.Самара, <данные изъяты> года рождения, умерла <данные изъяты> (л.д. 18).

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты><данные изъяты> г., выданного отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> умер <данные изъяты>л.д. 19).

Учитывая указанное, доли <данные изъяты>, и <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> г., в <данные изъяты> являются равными – по 1/5 доли за каждым.

В соответствии п. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.п. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Установлено, что дочерью умершей <данные изъяты> является <данные изъяты> г.р., (по рождению – <данные изъяты>.), что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> г. (л.д. 14).

<данные изъяты>, после заключения брака жене присвоена фамилия – <данные изъяты>» (л.д. 22). <данные изъяты> г. брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> от <данные изъяты>., выданного Отделом ЗАГС Железнодорожного района г.Самары (л.д. 21).

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> заключила брак с <данные изъяты>., в связи с чем, ей присвоена фамилия «<данные изъяты>» (л.д. 20).

На момент смерти <данные изъяты>. проживала по адресу: г. <данные изъяты>

Таким образом, со смертью <данные изъяты> соответствии со ст.1113 ГК РФ, открылось наследство в виде 1/5 доли на <данные изъяты>.

Согласно ответа нотариуса <данные изъяты>. от 27.12.2013г. <данные изъяты> в нотариальной конторе нотариуса г.Самары наследственное дело после смерти <данные изъяты>Д. не открывалось (л.д. 86).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Жаркова О.Е. оставалась проживать в указанной квартире после смерти матери <данные изъяты>., оплачивала коммунальные платежи за данную квартиру (л.д. 94-101), имеет регистрацию в квартире с 1978 года (л.д. 68). Факт проживания <данные изъяты> указанной квартире после смерти ее матери также подтвердила в судебном заседании свидетель <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает возможным признать Жаркову О.Е. фактически принявшей наследство после смерти матери <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> г. в станице <данные изъяты> умер отец <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты><данные изъяты> г., выданного отделом ЗАГС администрации <данные изъяты>

В соответствии со свидетельствами о рождении от 07<данные изъяты>

Согласно справке Главы муниципального образования Дондуковское сельское поселение от <данные изъяты>

Из свидетельства от <данные изъяты> г., зарегистрированного по реестру <данные изъяты>, выданного нотариусом Гиагинского нотариального округа <данные изъяты>., следует, что после смерти <данные изъяты>Г. наследственное дело не заводилось (л.д. 16). Данные обстоятельства также подтверждается ответом на запрос суда нотариуса Гиагинского нотариального округа Республики Адыгея <данные изъяты> от <данные изъяты> г. (л.д. 82).

Установлено, что после смерти <данные изъяты>. открылось наследственное имущество в виде 1/5 доли в общей долевой собственности на <данные изъяты>.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Поскольку кроме 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>Г. иного недвижимого имущества не было, суд полагает, что местом открытия наследства после смерти <данные изъяты> г., следует считать место нахождение наследуемого имущества, т.е. адрес: г. <данные изъяты>

Установлено, что истцы Ревякина Г.И. и Ревякина Е.И. после смерти своего отца остались проживать в указанной квартире, имеют регистрацию в данной квартире (л.д. 68), произвели в квартире косметический ремонт, оплачивают коммунальные и иные платежи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показала, что она является знакомой семьи <данные изъяты>., знала умершую <данные изъяты> Их родители были соседями по пр.К.Маркса,<данные изъяты>, общались семьями. В 1999 году <данные изъяты> похоронила свою мать – <данные изъяты> и осталась проживать в <данные изъяты>, последний уехал к своей матери в Краснодарский край, станицу Дондуковская, где и умер. Также она знает <данные изъяты> так как преподавала у них математику в средней школе <данные изъяты>. Дочери после смерти их отца продолжали проживать в <данные изъяты>, сделали в квартире косметический ремонт. Свидетель подтвердила, что иных наследников ни после смерти <данные изъяты>, ни после смерти <данные изъяты> кроме <данные изъяты> не имеется. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать <данные изъяты> фактически принявшими наследство после смерти отца <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>05.2002 г.

Согласно представленному кадастровому паспорту от <данные изъяты> трехкомнатная <данные изъяты>

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,6 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.

░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,6 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,6 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.01.2014 ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░