Приговор по делу № 1-12/2018 (1-260/2017;) от 13.12.2017

Дело № 1-12/18 г.

(.....)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2018 г.                                                                      .....

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего Слобожаниной А.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ..... Александрова А.И.,

защитника адвоката Малкина Д.А., предъявившего ордер ..... от ....., удостоверение ..... от 1.....,

подсудимой Черниенко Е.В.

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Черниенко Е.В., родившейся ..... в р......, гражданки РФ, с неполным средним образованием, разведена, работающей МБОУ СОШ ..... поваром, зарегистрированной по ....., ....., проживающей по ....., ....., ранее судимой:

..... ..... ..... по п «в» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

..... ..... ..... по п. «в» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытаательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черниенко Е.В. совершила преступление – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ..... около 16 час. 45 мин. Черниенко Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квариры, расположенной по ..... ....., ....., на правах гостя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. Г., а именно: денежных средств в сумме 6000 рублей, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений из кошелька, лежащего на подоконнике, тайно похитила чужое имущеество, принадлежащее гр. Г., а именно: денежные средства в сумме 6000 рублей 00 копеек, тем самым причинив своими действиями гр. Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции на месте преступления.

Подсудимая Черниенко Е.В. в судебном заседании поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, которым ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, решение вопроса о наказании оставила на усмотрение суда.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Черниенко Е.В. обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая Черниенко Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия Черниенко Е.В. по ч.3 ст. 30, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также требования п. 7 ст.316 УПК РФ.

В качестве характеризующих личность подсудимой суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит, ранее судима за однородные преступления против собственности, не работает.

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимой, суд учитывает, что подсудимая проживает с гражданским мужем и его малолетней дочерью, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимой Черниенко Е.В. судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Черниенко Е.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения Черниенко Е.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

Кроме того, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Приговором ..... суда ..... от ..... Черниенко Е.В. осуждена по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором ..... от ..... Черниенко Е.В. осуждена по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Преступление по настоящему делу, относящееся к категории средней тяжести, Черниенко Е.В. совершила в период испытательного срока по указанным приговорам от ..... и ....., при этом характер совершенного преступления, а также данные о личности Черниенко Е.В., которая спустя непродолжительное время после осуждения вновь совершила умышленное преступление, направленное против собственности, свидетельствуют о направленности личности на совершение преступлений, а также о том, что Черниенко Е.В. для себя должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, в связи с чем, суд полагает, что сохранение условного осуждения в указанном случае является невозможным, поэтому в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить подсудимой условное осуждение по приговорам от ..... и ..... и окончательное наказание назначить по правилам, установленным ст. 70 УК РФ. Суд считает возможным частично присоединить не отбытое наказание по предыдущим приговорам.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Черниенко Е.В. следует отбывать в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает возможным меру пресечения подсудимой оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественное доказательство: протокол личного досмотра,- по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: денежную купюру, достоинством 1000 рублей, денежную купюру, достоинством 5000 рублей, хранящиеся у Г., - по вступлении приговора в законную силу возвратить ей же по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черниенко Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Черниенко Е.В., по приговору Орджоникидзевского районного суда ..... от ..... и условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда ..... от .....,- отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговорам ..... ..... от ..... и ..... ..... от ....., окончательно назначить Черниенко Е.В. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Черниенко Е.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать Черниенко Е.В. в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции ФКУ ГУФСИН России по ..... по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток и в отношении нее может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении осужденной в колонию-поселение под конвоем либо об изменении осужденной вида исправительного учреждения.

Меру пресечения Черниенко Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественное доказательство: протокол личного досмотра,- по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: денежную купюру, достоинством 1000 рублей, денежную купюру, достоинством 5000 рублей, хранящиеся у Г., - по вступлении приговора в законную силу возвратить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснено, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, а также, что осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеют право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеют право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:                                                     А.П. Слобожанина