Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2023 ~ М-4278/2022 от 27.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 марта 2023 года                         г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1058/2023 по исковому заявлениюНекоммерческой организации «Жилищный кооператив №97» к Сорокиной О.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Некоммерческая организация «Жилищный кооператив № 97» (далее по тексту - НО «Ж-97» обратился в суд с иском к Сорокиной О.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 277 342 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Советского районного суда г. Самары от 16.06.2022 Сорокина О.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 25.08.2022 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы защиты осужденной Сорокиной О.И., приговор суда первой инстанции оставлен без изменений.

В ходе расследования уголовного дела и его рассмотрения в суде первой инстанции Сорокина О.И. добровольно частично возместила причиненный истцу ущерб в общей сумме 141 969 рублей 78 копеек.

Механизм причинения ответчиком истцу материального ущерба представлял собой следующие действия со стороны ответчика: ответчик Сорокина О.И. совершала хищение в форме мошенничества в период времени с 01.01.2017 по 30.06.2019, будучи трудоустроенной в должности главного бухгалтера НО «ЖК-97» путем получения от жильцов <адрес> в г.Самара денежных средств в виде оплаты за жилищные коммунальные услуги, обманывая последних относительно своих намерений произвести оплату в полном объёме коммерческим ресурсоснабжающим предприятиям за оказанные услуги НО «ЖК-97», значительную часть указанных денежных средств в дальнейшем тратила на собственные нужды. Таким образом, общий размер причиненного ответчиком истцу ущерба в настоящее время составляет 277 342 рубля.

В судебное заседание представитель истца НО «ЖК-97» - ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Сорокина О.И. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Росийской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Конституционную основу статуса потерпевшего составляют статьи 45, 46, 52 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которым каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод; права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства - в его конституционном значении (статья 15, часть 1; статья 118 часть 2; статья 120, часть 1 Конституции Российской Федерации) - является разрешение споров о праве и других дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции. В соответствии с этим частью четвертой статьи 61 ГПК Российской Федерации установлено, что вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приведенная норма предусматривает преюдициальное значение приговора по уголовному делу, включая дело, в котором гражданский иск не предъявлялся или не был разрешен, а также в котором он был оставлен без рассмотрения. В указанных случаях отсутствуют препятствия для предъявления гражданским истцом своих требований в порядке гражданского судопроизводства и такие требования рассматриваются с учетом общего преюдициального значения вступившего в законную силу приговора.

В то же время приговор не может предрешать устанавливаемый в гражданском деле размер возмещения вреда, причиненного преступлением, что обусловлено особенностями гражданско-правовой ответственности. Определяя общие основания ответственности за причинение вреда, статья 1064 ГК Российской Федерации закрепляет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом размер возмещения подлежит установлению судом в том числе в результате оценки доказательств, представленных сторонами в соответствии с общими правилами доказывания, регламентированными статьей 56 ГПК Российской Федерации.

Этому соответствует и позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в пункте 8 постановления от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" указал, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения; в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Самары от 16.06.2022 Сорокина О.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере 30 000 рублей. В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Сорокиной О.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.Возложить на Сорокину О.И. обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.Дополнительное наказание в виде штрафа - исполнять реально.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 25.08.2022 приговор Советского районного суда г.Самары от 16.06.2022 вотношении Сорокиной О.И. оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката ФИО5 без удовлетворения.

Указанное приговор Советского районного суда г. Самары от 16.06.2022 вступил в законную силу 25.08.2022.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с выводами судов в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Сорокиной О.И. и отраженных в описательно-мотивировочных частях приговора суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда, общий размер причиненного ответчиком истцу ущерба составил 419 311 рублей 78 копеек.

В ходе расследования уголовного дела и его рассмотрения в суде первой инстанции Сорокина О.И. добровольно частично возместила причиненный истцу ущерб в общей сумме 141 969 рублей 78 копеек.

Как следует из приговора суда механизм причинения ответчиком истцу материального ущерба представлял собой следующие действия со стороны ответчика: ответчик Сорокина О.И. совершала хищение в форме мошенничества в период времени с 01.01.2017 по 30.06.2019, будучи трудоустроенной в должности главного бухгалтера НО «ЖК-97» путем получения от жильцов <адрес> в <адрес> денежных средств в виде оплаты за жилищные коммунальные услуги, обманывая последних относительно своих намерений произвести оплату в полном объёме коммерческим ресурсоснабжающим предприятиям за оказанные услуги НО «ЖК-97», значительную часть указанных денежных средств в дальнейшем тратила на собственные нужды.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда(было выше).

Ответственность за причинение вреда наступает, если установлены противоправность поведения причинителя вреда, факт наступления вреда, наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Приговором суда установлены факт и размер причиненного истцу ущерба – сумма.

Вина ответчиков подтверждена вступившим в законную силу приговором суда.

При разрешении данного спора суд, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда, подтверждающих факт совершения ответчиком мошенничества.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, равно как и его возмещении ответчиками, в материалы дела не представлено.

Таким образом, размер причиненного ответчиком истцу ущерба в настоящее время составляет 277 342 рубля.

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства по правилам главы 6Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 97» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 97» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 277 342 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.04.2023.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░░