Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2012 ~ М-1838/2012 от 28.09.2012

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2012

Дело № 2-1682/2012

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Брандиной Н.В.

с участием прокурора Анисимовой Н.С.

при секретаре Новоселовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупина Алексея Николаевича к Крупиной Татьяне Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Крупин А.Н. обратился в суд с иском к Крупиной Т.В. о признании ее утратившей право пользования служебным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., выселении, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является военнослужащим в/ч 26808. В октябре 2011 года ему как военнослужащему и членам его семьи была предоставлена служебная трехкомнатная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. В настоящее время в квартире зарегистрированы постоянно по месту жительства он, ответчица и трое их несовершеннолетних детей – дочь ФИО1, *** года рождения, дочь ФИО2, *** года рождения, и сын ФИО3, *** года рождения.

Семейная жизнь с ответчицей не сложилась. На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Североморск Мурманской области брак между ним и Крупиной Т.В. прекращен 01.03.2012.

Несовершеннолетние дети постоянно проживают с ним, мировым судьей судебного участка № 3 ЗАТО г.Североморск Мурманской области с ответчицы взысканы алименты на их содержание, которые ответчицей не выплачиваются. Задолженность по алиментам числится с 18.05.2012.

В начале декабря 2011 года ответчица, собрав свои личные вещи, ушла из спорного жилого помещения, где она проживает – не известно.

Поскольку ответчица перестала быть членом его семьи, ее регистрация в предоставленном ему служебном жилом помещении ограничивает его законные права и интересы, кроме того, он вынужден оплачивать часть коммунальных платежей, начисляемых на ответчицу, какого-либо соглашения между ним и Крупиной Т.В. об условиях ее проживания в спорной квартире не заключалось, ссылаясь на ч.4 ст.31 ЖК РФ, просил признать ответчицу утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселить ее из квартиры, снять ответчицу с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, обосновал по доводам, приведенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчица Крупина Т.В., извещавшаяся судом о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства (регистрации), в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, мнение по иску не представила. Суд рассматривает в отношении нее дело с соблюдением положений ст.50 ГПК РФ.

Адвокат Волхов В.Н., представляющий интересы ответчицы, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, учитывая, что срок непроживания ответчицы в спорном жилом помещении незначительный.

Представитель третьего лица – Комитета по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в решении по делу полагался на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения иска имеются, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Крупину А.Н., военнослужащему в/ч 26808, на состав семьи из пяти человек, с женой Крупиной Т.В. и детьми ФИО1., *** года рождения, ФИО2., *** года рождения, и ФИО3., ***, на основании договора найма жилого помещения от 14.10.2011 № 1173 было предоставлено служебное жилое помещение - трехкомнатная квартира ..., что подтверждается справкой формы № 9 от 29.08.2012, копией договора найма жилого помещения. 14.10.2011 истец и члены его семьи зарегистрированы в предоставленном жилом помещении.

01.03.2012 на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Североморск Мурманской области от 30.01.2012 брак между Крупиным А.Н. и Крупиной Т.В. прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака ..., выданным 21.03.2012 Отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО г.Североморск.

Истец, указав, что ответчица в связи с расторжением брака является бывшим членом его семьи, ссылаясь на ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, просил признать Крупину Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, выселить ее из служебной квартиры, снять с регистрации по вышеуказанному адресу.

Суд полагает требования истца обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы, как одним из оснований (ст.93 ЖК РФ).

Решение собственника специализированного жилого помещения о предоставлении специализированного жилого помещения является основанием в соответствии с ч.2 ст.100 ЖК РФ для заключения договора найма такого помещения. Договор найма заключается на период прохождения службы и прекращается с увольнением со службы (ст.104 ЖК РФ).

В силу ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч.2-4 ст.31, ст.65 и ч.3 и 4 ст.67 ЖК РФ.

Согласно ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в связи с прекращением семейных отношений (расторжением брака) с нанимателем служебного жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшим членом его семьи.

Доказательств заключения между сторонами соглашения по порядку пользования служебным жилым помещением суду не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчицу в связи с прекращением статуса члена семьи нанимателя служебного жилого помещения в силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ следует признать утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Правовые основания для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ отсутствуют.

На основании изложенного, в связи с прекращением права пользования служебным жилым помещением ответчица подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения.

К категории лиц, указанных в ч.2 ст.102 и ч.2 ст.103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, ответчица не относится, доказательств обратного суду не представлено. Поскольку ответчица не является членом семьи военнослужащего, жилищные льготы, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих», на ответчицу не распространяются.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Доводы адвоката Волхова В.Н., представляющего интересы ответчицы в порядке ст.50 ГПК РФ, в обоснование возражений по иску суд не принимает как необоснованные, поскольку срок, в течение которого ответчица не проживает в спорном жилом помещении, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в совокупности доказательств, не влияет на объем прав и обязанностей сторон и основания прекращения пользования спорным жилым помещением.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для компетентных органов снять ответчицу с регистрационного учета по месту жительства.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крупина Алексея Николаевича удовлетворить.

Признать Крупину Татьяну Валерьевну, *** года рождения, утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выселить её из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Брандина

СПРАВКА: решение не обжаловалось.