Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7976/2014 ~ М-4475/2014 от 19.06.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-7976/2014

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО10,

представителя ответчика Горбачёвой Н.М. – ФИО11,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца - ФИО9, которому на праве собственности принадлежало следующие имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 73,9 кв.м.;

- капитальный гараж – Бокс № Ок – 4768 (18 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>;

- автомобиль Опель Астра, 2005 года выпуска, государственный номер В075КЕ/96, цвет черный;

- автомобиль ФИО2, 2005 года выпуска, государственный номер Т015УС/96, цвет красный;

- автомобильный прицеп МЗСА 817715, государственный номер АС 3122, 2008 года выпуска, цвет серый.

В течение установленного законом срока ответчики обратились к нотариусу для вступления в права наследования, так как ФИО5 является сыном ФИО9, а ФИО4 является его супругой, которые соответственно, как и истец, являются наследниками первой очереди по закону. Однако нотариус отказала в оформлении наследства по причине непредоставления ответчиками оригиналов правоустанавливающих документов на имущество. Истец обратился к нотариусу и написал заявление о вступлении в наследство, а далее оформление наследства затянулось. ФИО6 обратился к ответчикам с требованием предоставить ему оригиналы правоустанавливающих документов для того, чтобы осуществить своё законное право на вступление в наследство, ответчики истцу также документов не предоставили. По причине воспрепятствования ответчиками в предоставлении оригиналов правоустанавливающих документов в нотариальную контору, истец до сих пор не смог реализовать свои законные права. Истец и ответчики являются наследниками первой очереди при наследовании по закону, следовательно, все вышеперечисленное имущество должно быть унаследовано ими в равных долях, соответственно по 1/3 доли имущества каждому. Между истцом и ответчиками соглашения о разделе наследственного имущества не достигнуто, кроме того ответчики пользуются всем вышеперечисленным имуществом единолично и препятствуют в пользовании данным имуществом истцу, а также препятствуют оформлению наследства. В связи с чем просит признать за ним право собственности на 1/9 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Б-31; 1/6 долю в праве собственности на автомобиль Опель Астра, 2005 года выпуска, государственный номер В075КЕ/96, цвет черный; 1/6 долю на автомобиль ФИО2, 2005 года выпуска, государственный номер Т015УС/96, цвет красный; 1/6 долю на автомобильный прицеп МЗСА 817715, государственный номер АС 3122, 2008 года выпуска, цвет серый; 1/6 долю на капитальный гараж – Бокс № Ок – 4768 (18 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания по делу в суд своевременно не представил.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 поддержала исковые требования, в обоснование их привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Горбачёвой Н.М. – ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в обоснование чего указала, что ответчики препятствий истцу в принятии наследства не чинили, между сторонами спор о праве на наследство отсутствует, таким образом, препятствий истцу в получении свидетельства о праве на наследство без обращения в суд с настоящим иском не имеется.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания по делу, рассмотрении дела в их отсутствие в суд своевременно не представили, представителем ответчика о таковом не заявлено.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца ФИО10, представителя ответчика Горбачёвой Н.М. – ФИО11, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 1 ст. 1, ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в частности, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является установление факта принадлежности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 73,9 кв.м.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на капитальный гараж – Бокс № Ок – 4768 (18 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли на автомобиль Опель Астра, 2005 года выпуска, государственный номер В075КЕ/96, цвет черный; автомобиля ФИО2, 2005 года выпуска, государственный номер Т015УС/96, цвет красный; автомобильного прицепа МЗСА 817715, государственный номер АС 3122, 2008 года выпуска, цвет серый, наследодателю ФИО9 и, как следствие, переход такого права его наследникам по закону (истцу ФИО6, ответчикам ФИО4, ФИО5).

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), ФИО9 умер 17.11.2009, что также подтверждается справкой о смерти № 2105, выданной 17.11.2009, о чем составлена запись акта о смерти № ****** от 17.11.2009.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса <адрес> ФИО12 исх. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № ****** после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство поступило ДД.ММ.ГГГГ от супруги наследодателя ФИО4 Заявление о принятии наследства поступило ДД.ММ.ГГГГ от сына наследодателя ФИО6 Заявление об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО4 поступило ДД.ММ.ГГГГ от сына наследодателя ФИО5 Иных заявлений не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Достоверных сведений о полном объеме наследственного имущества не имеется в связи с непредставлением правоустанавливающих и правоподтверждающих документов наследниками.

В ответе на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> ФИО12 исх. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что никаких препятствий, мешающих вступить в наследство не имеется, наследники уже вступили в наследство и приняли наследство в установленном законом срок. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Для подготовки свидетельства о праве на наследство на наследуемое имущество наследниками должны быть представлены нотариусу доказательства его принадлежности наследодателю на праве собственности. В обязанности нотариуса не входит розыск наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано выше, согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичные положения содержаться в ст. 1111 ГК Российской Федерации, в соответствии с которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследствка, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В то же время согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в силу п. 4 ст. 256 ГК Российской Федерации, п. 1 и 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этой имуществе доли супругов признаются равными. В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

На основании вышеприведенных норм, суд пришел к выводу о необходимости включения в состав наследства ФИО9 1/2 доли в праве общей долевой собственности на капитальный гараж – Бокс № Ок – 4768 (18 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес> (право собственности подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ЕМУП «БТИ» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от 20.03.2002); автомобиль Опель Астра, 2005 года выпуска, государственный номер В075КЕ/96, цвет черный; автомобиль ФИО2, 2005 года выпуска, государственный номер Т015УС/96, цвет красный; автомобильного прицепа МЗСА 817715, государственный номер АС 3122, 2008 года выпуска, цвет серый (право собственности ФИО9 на указанные транспортные средства подтверждается карточками учета транспортных средств, поступившими по запросу суда из УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № ****** от 11.09.2014, а также копиями паспортов транспортных средств, представленными стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу), поскольку они были приобретены ФИО9 в период брака с ФИО4 Соответственно остальная часть вышеуказанного имущества принадлежат ФИО4 как пережившему супругу.

Кроме того, в состав наследственного имущества подлежит включению 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б-31, общей площадью 73,9 кв.м., поскольку данная квартира была приобретена в равную долевую собственность (по 1/3 доле каждый) ФИО9, ФИО4, ФИО5, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая, что судом установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО9, суд считает требования о признании права собственности ФИО6 на спорные 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 73,9 кв.м.; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на капитальный гараж – Бокс № Ок – 4768 (18 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>; 1/6 доли на автомобиль Опель Астра, 2005 года выпуска, государственный номер В075КЕ/96, цвет черный; 1/6 доли на автомобиль ФИО2, 2005 года выпуска, государственный номер Т015УС/96, цвет красный; 1/6 доли на автомобильный прицеп МЗСА 817715, государственный номер АС 3122, 2008 года выпуска, цвет серый, в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом доводы стороны ответчика об отсутствии между сторонами спора о праве на наследство, возможности получения истцом свидетельства о праве на наследство без обращения в суд с настоящим иском, судом проверены и отклонены, поскольку непредоставление ответчиками нотариусу правоустанавливающих документов на наследственное имущество, которые, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, в материалах дела № ****** о наследстве, оставшемся после ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, создает истцу препятствия в реализации его наследственных прав без обращения в суд.

В указанном выше ответе нотариус подтвердила тот факт, что оформление прав на наследственное имущество, то есть выдача свидетельства о праве на наследство, не была осуществлена, несмотря на обращение истца, по причине непредоставления ответчиками правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Ответчиками доказательств обратному не представлено.

При этом представленные представителем ответчика ФИО4 доказательства несения затрат по кредитным обязательствам наследодателя в отношении наследственного имущества не имеют правого значения для разрешения настоящего спора по существу, встречных требований о взыскании с ФИО6 в пропорциональном отношении понесенных расходов ФИО4 не заявлено. Как видно из материалов наследственного дела, при оформлении наследственных прав нотариусу ФИО4 также сведений о наличии и размере долга наследодателя не представила. В данном случае она не лишена такой возможности и при удовлетворении настоящего иска, предъявив их в самостоятельном порядке, в случае, если ФИО6 откажется нести их добровольно.

Истцом ФИО6 также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО6 представил суду доказательства, подтверждающие оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., а именно договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), квитанцию к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцию к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 30000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 5000 рублей, акт выполненных работ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ № ****** к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, следуя принципу разумности и справедливости, с учетом характера спорных правоотношений и существа спора, учитывая ценность блага, которое приобрел доверитель ФИО6, объем выполненной работы, принимая во внимание сложившийся в <адрес> уровень гонорара за оказание юридических услуг населению, полагает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб. (по 7000 руб. с каждого).

Вместе с тем, суд отказывает во взыскании расходов на оплату доверенности, поскольку истцом не представлено доказательств оплаты расходов по составлению доверенности.

Также суд находит необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов между сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ФИО6 признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях в размере 8 142 рублей (по 4 071 рублей с каждого).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 73,9 кв.м.; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на капитальный гараж – Бокс № Ок – 4768 (18 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Опель Астра, 2005 года выпуска, государственный номер В075КЕ/96, цвет черный; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ФИО2, 2005 года выпуска, государственный номер Т015УС/96, цвет красный; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобильный прицеп МЗСА 817715, государственный номер АС 3122, 2008 года выпуска, цвет серый.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО6 на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 73,9 кв.м.; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на капитальный гараж – Бокс № Ок – 4768 (18 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Опель Астра, 2005 года выпуска, государственный номер В075КЕ/96, цвет черный; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ФИО2, 2005 года выпуска, государственный номер Т015УС/96, цвет красный; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобильный прицеп МЗСА 817715, государственный номер АС 3122, 2008 года выпуска, цвет серый.

Взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО6 расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб. (по 7000 руб. с каждого), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 142 рублей (по 4 071 рублей с каждого).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий: Бабкина Н.А.