Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-46/2011 (2-1101/2010;) ~ М-1220/2010 от 25.10.2010

                                                                                                      Дело № 2-46/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СОСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе: председательствующего судьи Дудиной О.С.

                 при секретаре Сахарновой О.К.,

                 с участием прокурора Карчевской Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске

14 января 2011 года дело по иску и.о. прокурора города Сосногорска в интересах Л.В. к Горунову С.П. о возмещении вреда в связи с противоправными действиями и компенсации морального вреда,                  

У С Т А Н О В И Л :

И.о. прокурора г. Сосногорска, действуя в интересах Л.В., обратился в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к Горунову С.П. о возмещении вреда в связи с противоправными действиями, просил взыскать с ответчика в пользу потерпевшей Л.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указал, что Горунов С.П. осужден по приговору мирового судьи Таежного судебного участка от 20.07.2010г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Сосногорского городского суда от 02.09.2010г., рассмотревшего дело в апелляционном порядке, приговор мирового судьи Таежного судебного участка от 20.07.2010г. изменен, на основании ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ отменено условное наказание по приговору от 08.10.2008г., путем частичного сложения наказания по приговорам, окончательно наказание определено Горунову С.П. в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима. Л.В. является потерпевшей по уголовному делу, осужденный Горунов С.П. в период с 01 января по 06 мая 2010 года с целью причинения физических страданий Л.В. наносил побои и совершал иные насильственные действия потерпевшей. В результате преступных действий Горунова С.П. потерпевшей были причинены неоднократно физическая боль и телесные повреждения. Действиями ответчика причинен моральный вред Л.В. в связи с физическими страданиями от совершения в отношении нее преступных насильственных действий - систематического нанесения побоев и иных насильственных действий и преступной угрозы. Учитывая возраст потерпевшей, неоднократность преступного насилия, моральный вред от преступления оценивается имущественной компенсацией в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, подтвердил доводы, изложенные в иске.

Л.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в суде поддержала предъявленные прокурором требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ИК-29 г. Ухта, поступили объяснения ответчика по поводу иска, в которых первоначально указал, что с исковыми требованиями согласен, впоследствии поступили возражения от ответчика, где указал, что с исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на наличие у него доказательств его невиновности по данному делу.

С учетом мнения лиц, участвующих по делу, определением суда дело рассмотрено в отсутствие истицы и ответчика по имеющимся материалам дела.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме, определяемой судом.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приговора мирового судьи Таежного судебного участка от 20.07.2010г. Горунов С.П. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из приговора мирового судьи видно, что в судебном заседании, после оглашения обвинительного акта Горунов С.П. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, то есть Горунов С.П. полностью согласился с обвинением в совершении в отношении Л.В. истязания, умышленного причинения потерпевшей физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, а также угрозы убийством в отношении потерпевшей, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Приговором Сосногорского городского суда от 02.09.2010г., рассмотревшего дело в апелляционном порядке, приговор мирового судьи Таежного судебного участка от 20.07.2010г. изменен, на основании ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ отменено условное наказание по приговору от 08.10.2008г., путем частичного сложения наказания по приговорам, окончательно наказание определено Горунову С.П. в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима, в остальной части приговор мирового судьи Таежного судебного участка от 20.07.2010г. оставлен без изменения, 14.09.2010 года приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в результате преступных действий ответчика Горунова истице причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, согласно заключению эксперта квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, по другому эпизоду причинил физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые, согласно заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью, а также принимая во внимание, что Горунов С.П. при рассмотрении уголовного дела в отношении него полностью согласился с обвинением в совершении в отношении Л.В. истязания, умышленного причинения потерпевшей физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий и совершении угрозы убийством, что подтверждается приговором суда, вступившим в законную силу, то имеются основания для компенсации морального вреда. Учитывая изложенное, является несостоятельным довод ответчика, указанный в его объяснениях на иск о том, что он не согласен с иском и у него имеются доказательства его невиновности, так как довод не подтверждается исследованными материалами дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий Л.В., степень тяжести телесных повреждений, которые по одному эпизоду квалифицированы как не причинившие вреда здоровью истицы, по другому эпизоду квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью, также то, что своими противоправными действиями ответчик неоднократно причинял побои, физическую боль и телесные повреждения истице, учитывая степень вины Горунова С.П., неоднократность преступного насилия, то есть систематическое нанесение побоев и иных насильственных действий, учитывая его материальное положение, который отбывает наказание в местах лишения свободы, как видно из объяснений ответчика не трудоустроен, но является трудоспособным, иждивенцев не имеет, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

На ответчика следует возложить расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб.       

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования и.о. прокурора города Сосногорска в интересах Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Горунова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Горунова С.П. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 10-дневный срок через Сосногорский суд с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2011 года.

Председательствующий                                                                                     О.С. Дудина