Приговор по делу № 1-175/2014 от 19.05.2014

Дело № 1-175-2014

№ 13701912

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Жуковской И.В.,

подсудимой Самсоновой С.В.,

защитника адвоката Осиповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 20 июня 2014 года материалы уголовного дела в отношении

Самсоновой С.В., <...>

<...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонова С.В. совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах. <...> около <...> часов Самсонова С.В. с целью содействия неустановленному следствием <...>, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, являясь пособником, по просьбе последнего, за денежное вознаграждение в виде <...> рублей, не имея на то специального разрешения, находясь в <...>, получила от неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство, содержащее в своем составе <...> который является производным наркотического средства - <...>, общей массой <...> граммов в значительном размере, находящееся в <...>. Далее Самсонова С.В., находясь <...>, упаковала <...> с наркотическим средством в <...> Данный <...> с наркотическим средством внутри Самсонова С.В. с целью пособничества в приобретении без цели сбыта неустановленному осужденному, <...> незаконно хранила в <...>. Однако, <...> в период с <...> в ходе обследования <...>, при досмотре <...> Самсоновой С.В. для <...> М., данное наркотическое средство, спрятанное в <...> было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая Самсонова С.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, не оспаривала обстоятельств ею содеянного, настаивала на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Самсонова С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Самсоновой С.В. суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой Самсоновой С.В. суд учитывает степень общественной опасности ею содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самсоновой С.В., суд учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, <...>, то, что она не судима.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой Самсоновой С.В., ее материальное положение, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы. Суд считает необходимым назначить Самсоновой С.В. наказание в виде лишения свободы. Также с учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ей наказание условно, возложив на нее обязанности встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства. По мнению суда, исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества.

Поскольку Самсонова С.В. совершила неоконченное преступление, то наказание ей должно быть назначено с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Самсоновой С.В. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самсонову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ в виде 08 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 08 месяцев.

Обязать Самсонову С.В. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения оставить прежней - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- И.

Приговор вступил в законную силу 01.07.2014 года

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- И.