Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22671/2015 от 09.09.2015

Судья: Курганова Н.В. дело № 33 - 22671/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Меншутиной Е.Л.

Судей: Гулиной Е.М., Кирщиной И.П.

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 сентября 2015 года апелляционную жалобу Маршакова Константина Николаевича на решение Пушкинского городского суда Московской области от 08 июля 2015 года по делу по иску ООО КБ «Транспортный» к Маршакову К. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО КБ «Транспортный» обратился в суд с иском к Маршакову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированны тем, что 21 июля 2011 года между ООО КБ «Транспортны» и Маршаковым К.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты> измененный дополнительным соглашением № 1 от 21 февраля 2014 года. На основании указанного кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 576 000 рублей, на срок с 21 июля 2011 года по 21 июля 2014 года. В соответствии с п. 1.2.3. Кредитного договора Заемщик погашает часть основного долга по Кредиту, уплачивает проценты, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей по Графику погашения задолженности согласно графику из Приложения №1, начиная с 22 августа 2011 года., а с 21 февраля 2014 года согласно графику указанному в Приложении №2 к Дополнительному соглашению. В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % в день от суммы просроченного платежа. Вне зависимости от факта начисления неустойки за пользование кредитом до даты полного погашения ссудной задолженности начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 6,5 % процентов годовых до 21 февраля 2014 года, с 22 февраля 2014 года 16, 5% (процентов годовых). Начиная с августа 2014 года, Заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита, уплате процентов по Кредитному договору. В соответствии с п. 2.4.3. Кредитного договора, 24 января 2014 года Кредитором было отправлено по адресу регистрации Должника Требование о погашении задолженности по Кредиту. До настоящего момента Требование не исполнено, долг не погашен. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Маршакова К.Н. Н. в пользу ООО КБ «Транспортный» сумму долга в размере 219 670 рублей 63 копеек, которая состоит из сумма просроченного основного долга - 157 356 рублей 01 копейки; просроченные проценты и проценты на просроченный основной долг-17 344 рубля 37 копеек; пени за проченные проценты и пени за просроченный основной долг - 44 970 рублей 26 копеек. Расторгнуть Кредитный договор №11000062 от 21 июля 2011 года, заключенный с Маршаковым К.Н. Взыскать с Маршакова К.Н. в пользу ООО КБ «Транспортный»», в счет возмещения государственной пошлины сумму в размере 11 396 рублей 71 копейка.

Представитель истца ООО КБ « Транспортный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные исковые требования признала частично, пояснила, что ее доверитель готов оплатить задолженность, с учетом снижении штрафных санкций, просил применить ст. 333 ГКК РФ и снизить штрафные санкции.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 08 июля 2015 года исковые требования ООО КБ «Транспортный» к Маршакову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично; с Маршакова К.Н. в пользу ООО КБ «Транспортный» взыскана сумма просроченного основного долга - 157 356 рублей 01 копейки; просроченные проценты и проценты на просроченный основной долг - 17 344 рубля 37 копеек; пени за проченные проценты и пени за просроченный основной долг - 22 485 рублей; расторгнут Кредитный договор №11000062 от 21 июля 2011 года, заключенный с Маршаковым К.Н.

В апелляционной жалобе Маршаков К.Н. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, 21 июля 2011 года между ООО КБ «Транспортны» и Маршаковым К.Н. был заключен кредитный договор № 11000062 измененный дополнительным соглашением № 1 от 21 февраля 2014 года. На основании указанного кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 576 000 рублей, на срок с 21 июля 2011 года по 21 июля 2014 года.

В соответствии с п. 1.2.3. Кредитного договора Заемщик погашает часть основного долга по Кредиту, уплачивает проценты, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей по Графику погашения задолженности согласно графику из Приложения №1, начиная с 22 августа 2011 года., а с 21 февраля 2014 года согласно графику указанному в Приложении №2 к Дополнительному соглашению.

Согласно пункту 3.3. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % в день от суммы просроченного платежа. Вне зависимости от факта начисления неустойки за пользование кредитом до даты полного погашения ссудной задолженности начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 6,5 % процентов годовых до 21 февраля 2014 года, с 22 февраля 2014 года 16, 5% (процентов годовых. Начиная с августа 2014 года Заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита, уплате процентов по Кредитному договору.

В соответствии с п. 2.4.3. Кредитного договора, 24 января 2014 года Кредитором было отправлено по адресу регистрации Должника Требование о погашении задолженности по Кредиту, в соответствии с которым Заемщик обязан не позднее 7 календарных дней с момента его получения досрочно возвратить ООО КБ «Транспортный» всю сумму задолженности по Кредиту. Требование вернулось отправителю 10 марта 2014 года с отметкой «истечение срока хранения».

18 ноября 2014 года, 27 января 2015 года, 12 марта 2015 года истцом повторно направлялись должнику требования о досрочном возврате кредита. Требование было получено согласно Почтовому уведомлению 20 марта 2015 года. До настоящего момента Требование не исполнено, долг не погашен.

По состоянию на 22 апреля 2015 года задолженность Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору составляет 219 670 рублей 63 копеек и включает в себя: сумма просроченного основного долга - 157 356 рублей 01 копейки; просроченные проценты и проценты на просроченный основной долг -17 344 рубля 37 копеек; пени за проченные проценты и пени за просроченный основной долг - 44 970 рублей 26 копеек.

Учитывая основные суммы задолженности, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости снижения размера начисленной неустойки, явно несоразмерного последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, судом было взыскано 22 485 рублей.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 08 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маршакова К. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи