Определение по делу № 2-326/2018 ~ М-162/2018 от 01.03.2018

Дело №2-326/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 14 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Солодянкиной Т. В. к ООО «Домсервис» о взыскании задолженности по выплате пособия по нетрудоспособности, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Солодянкина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Домсервис» о взыскании задолженности по выплате пособия по нетрудоспособности за период с 26.10.2017 по 22.11.2017 в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что она состояла в трудовых отношениях с ООО «Домсервис», работая в должности бухгалтера со 02.11.2015 по 28.09.2017. С 26.10.2017 по 22.11.2017 она была временно нетрудоспособна в связи с заболеванием. <дата> истцом по средством почтовой связи работодателю направлены листы нетрудоспособности, которые получены ответчиком 30.11.2017. Пособие по временной нетрудоспособности не выплачено работодателем в установленный законом срок. В связи с незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, которые она оценивает в 100 000 рублей.

Истец Солодянкина Т.В., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия, а также произвела отказ от исковых требований в полном объеме.

Ответчик ООО «Домсервис», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.Третье лицо – Государственное учреждение Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми, надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, предоставило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.Принимая во внимание, что отказ от иска произведен истцом добровольно, данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска истцу известны, суд считает возможным принять отказ от иска в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Солодянкиной Т. В. к ООО «Домсервис» о взыскании задолженности по выплате пособия по нетрудоспособности за период с 26.10.2017 по 22.11.2017 в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей, прекратить.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья                         В.И. Сухопаров