Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2020 (2-1120/2019;) ~ М-1012/2019 от 11.11.2019

        Дело № 2-1-27/2020

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года                             город Кондрово

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Пронине Е.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ласточкиной Татьяны Николаевны к Рябчук Оксане Александровне о выплате компенсации за долю в общем имуществе, прекращении права собственности,

                    установил:

    11.11.2020 года Ласточкина Т.Н. обратилась в суд с иском к Рябчук О.А., указав, что она (Ласточкина Т.Н.) является собственником № долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, собственниками № доли в праве собственности является ФИО6, а также ФИО4 в № доле.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследниками к его имуществу являются она (Ласточкина Т.Н.) и Рябчук О.А.

Доля Рябчук О.А. в указанном имуществе составляет 1/8, членом их семьи Рябчук О.А. не является, проживает в другом регионе, не имеет интереса в использовании данной доли, кроме того, с учетом площади квартиры, составляющей 50 кв. м, доля Рябчук О.А. является незначительной. Просила прекратить право собственности Рябчук О.А. на долю в общем имуществе с выплатой компенсации.

     В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

          Ответчик Рябчук О.А. иск не признала, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Бубнов Д.А. судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Согласно статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

           Изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

       В судебном заседании установлено, что Ласточкина Т.Н. и Бубнов Д.А. являются собственниками двухкомнатной квартиры общей площадью 50 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, в <данные изъяты> и <данные изъяты> долях соответственно, являясь также членами одной семьи.

Из материалов наследственного дела к имуществу Ласточкина А.Г. усматривается, что Рябчук О.А., являясь наследницей к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство после его смерти, в том числе 1/8 долю в праве собственности на спорную квартиру.

     Также из материалов дела и объяснений Рябчук О.А. усматривается, что исковые требования она не признает, вместе с тем проживать в квартире не намерена, проживает в другом регионе, с истицей и ее семьей находится в неприязненных отношениях. С учетом указанных обстоятельств, а также размера принадлежащей Рябчук О.А. доли в общем имуществе и невозможности ее (доли) выдела), суд приходит к выводу о незначительности доли Рябчук О.А., а также об отсутствии у нее существенного интереса в ее использовании.

          Согласно заключению судебной оценочной экспертизы рыночная стоимость 1/8 доли квартиры составляет 112 280 рублей.

         Выводы эксперта суд признает достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется, заключение судебной экспертизы соответствует требованиям закона, в том числе, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

     Доводы истицы о недостоверности выводов эксперта суд признает несостоятельными, учитывая доказательства, анализ которых приведен выше. Поскольку истица Ласточкина Т.Н. завила о согласии с выкупом доли в общем имуществе по стоимости, указной в заключении судебной оценочной экспертизы, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу Рябчук О.А. компенсации в размере 112 280 рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

                    решил:

           Признать за Ласточкиной Татьяной Николаевной право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 50 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

     Взыскать с Ласточкиной Татьяны Николаевны в пользу Рябчук Оксаны Александровны компенсацию за долю в общем имуществе в размере 112 280 рублей.

Право собственности Рябчук О.А. на вышеназванное имущество прекратить.

         Денежные средства в размере 112 280 рублей (сто двенадцать тысяч двести восемьдесят рублей), внесенные Ласточкиной Т.Н. на депозитный счет суда выплатить Рябчук О.А. после вступления решения суда в законную силу.

        Взыскать с Рябчук О.А. в пользу Ласточкиной Т.Н. расходы по госпошлине в размере 2 213 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца.

                    Судья:                 Валеева Т.В.