Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2092/2011 ~ М-1466/2011 от 06.04.2011

Дело 2-2092/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

         Судья Пушкинского городского суда Московской области Архипова Л.Н., рассмотрев исковое заявление ЗАО ММБ «ЮниКредитБанк» к Снимщиков Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

          ЗАО ММБ «ЮниКредитБанк» обратился в Пушкинский городской суд с иском к Снимщикову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 июня 2008 года, обращении взыскания на предмет залога.

          Согласно пункту 8 вышеуказанного кредитного договора, сторонами достигнуто соглашение о подсудности споров суду по месту нахождения Банка.

    Адрес Банка, указанный в Кредитном договоре: г.Москва, ул. Пречистенская наб., д.9.

     В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    По соглашению сторон не может быть изменена подсудность, установленная статьями 26,27 (родовая подсудность) и статьей 3 (исключительная подсудность) ГПК РФ.

    Согласно письму Верховного Суда РФ от 20 июля 2009 года №8 общ-1936 «дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащие условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности».

          Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Сторонами при заключении Кредитного договора на основании ст.32 ГПК РФ было достигнуто соглашение о подсудности споров суду по месту нахождения Банка, который находится по адресу: г.Москва, ул. Пречистенская наб., д. 9, следовательно гражданское дело по иску ЗАО ММБ «ЮниКредитБанк» к Снимщиков Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога подлежит передаче Хамовническому районному суду г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.33 ГПК РФ

    определил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░. 7-░ ░░░░░░░░░░ ░░░., ░. 21.

                 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

                     ░░░░░: ░░░░░░░.

                     ░░░░░ ░░░░░.                                    ░░░░░:                           ░░░░░░░░░: