Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3855/2013 ~ М-2585/2013 от 14.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 10 октября 2013года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Филипповой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойцова С.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бойцов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании в его пользу в возмещение ущерба причиненного в результате ДТП в размере *, расходов по оплате услуг оценки в размере *, расходов по оплате телеграмм в размере *, взыскании неустойки в размере *, компенсации морального вреда в размере *, а так же судебных расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере *, оплаты услуг представителя в размере *, стоимости услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере *, оплаты услуг по составлению претензии в размере *, а так же стоимости производства светокопий документов для подачи искового заявления в размере *. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в <адрес> на автодороге в районе <адрес> стр. * по <адрес> произошло столкновение автомобиля Sang Young Korando № под управление Федорова С.Н. и автомобиля Kia Sportage № под управлением С.А. В ДТП усматривается вина водителя автомобиля Sang Young Korando № Федорова С.Н. в нарушение п. 10.1 ПДД Р. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», являющегося страхователем его автогражданской ответственности, за выплатой страхового возмещения за ущерб причиненный в результате ДТП его автомобилю Kia Sportage №. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере *. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику, получил от него отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Sportage № составляет *. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией, требуя возместить полную стоимость восстановительного ремонта в пределах 120000 рублей, однако не получив ответа был вынужден обратиться в суд за восстановлением своих нарушенных прав.

Истец Бойцов С.А. в судебные заседании, назначенные на 12.09.2013г, 24.09.2013г., 10.10.2013г. не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель истца по доверенности Сердюк Н.А. в судебные заседания назначенные на 24.09.2013г., 10.10.2013г. так же не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Токмакова А.А., полномочия проверены, в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявления, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Федоров С.Н., представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Бойцова С.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бойцова С.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.Ю. Волгаева