Постановление по делу № 4/1-33/2018 от 27.09.2018

Материал № 4/1-33/2018 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2018 года      <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием представителя ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по <адрес> Лаюрова А.А.,

осужденного Солдатова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по <адрес> осужденного Солдатова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, об условно-досрочном освобождении,

установил:

По приговору Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Солдатов М.С. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

Он же, был осужден Губахинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71, ст. 70 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии с лишением права управлять транспортными средствами на срок 02 года.

Приговором суда постановлено взыскать с Солдатова М.С. в пользу Потерпевший №5 компенсацию морального в размере 75 000 рублей.

Он же, осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Губахинского городского суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. ч 2, 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии с лишением права управлять транспортными средствами на срок 02 года.

Он же, осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Губахинского городского суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии с лишением права управлять транспортными средствами на срок 02 года.

Приговором суда постановлено взыскать с Солдатова М.С. процессуальные издержки в сумме 2012 рублей 50 копеек в пользу федерального бюджета.

Осужденный Солдатов М.С. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование ходатайства указал, что в период отбывания наказания встал на путь исправления. Характеризуется положительно, имеет три поощрения. Криминальную субкультуру не поддерживает. Принимает активное участие по благоустройству отряда. Восстановил социальные связи. В колонии трудоустроен.

В судебном заседании осужденный Солдатов М.С. ходатайство поддержал, пояснив, что свое поведение осознал, в содеянном раскаивается, исправился, преступления совершать не будет.

Представитель воспитательной колонии Лаюров А.А. в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется с положительной стороны, действующих взысканий не имеет, имеет четыре поощрения. Вместе с тем дополнил, что поведение осужденного длительное время было неустойчивым, последний пересмотрел свое поведение, при приближении наступления срока позволяющего рассмотрение его условно – досрочного освобождения. Администрация считает целесообразным условно - досрочное освобождение Солдатова М.С. от дальнейшего отбывания наказания.

Потерпевший Потерпевший №4 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство осужденного без его участия, выразил свое категорическое не согласие с указанным ходатайством осужденного.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО6, Потерпевший №6 о дате и времени судебного заедания судом извещались надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не направили, о причинах не явки суд не уведомили.

Потерпевший ФИО7, его законный представитель ФИО8, потерпевший Потерпевший №5 не возражают против удовлетворения ходатайства осужденного, претензий к последнему не имеют.

Прокурор Морозов П.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства, считая, что поведение Солдатова М.С. еще не достаточно устойчивое и положительное, поощрения получены в короткий период перед наступлением права на условно-досрочное освобождение, и поэтому является преждевременным.

Суд, выслушав ходатайство, мнения по нему участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, считает ходатайство осужденного не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 9 УИК РФ следует, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. О степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.

В силу требованиям ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При этом по смыслу положений закона вывод суда об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных об отношении осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения его в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

В силу п. «а» ст. 93 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия: не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, а также возмещение причиненного преступлением вреда, не влечет обязательного условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку суд, рассматривая ходатайство осужденного, должен прийти к твердому убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют, о таких навыках в его поведении, которые в дальнейшем исключат совершение им новых преступлений.

Однако, согласно требованиям ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом по смыслу положений закона, вывод суда об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных об отношении осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения его в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Судом установлено, что Солдатов М.С. осужден и отбывает наказание за совершение преступлений относящегося к категории средней тяжести. Начало срока отбывания им наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый им срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составляет 02 года 04 месяца 26 дней, и на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденный формально отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую суду рассматривать данный вопрос.

В судебном заседании установлено, что осужденный Солдатов М.С. в <данные изъяты> воспитательную колонию прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в СИЗО № <адрес>, допустил нарушение режима содержания, за что ему был объявлен выговор устно.

За время отбывания наказания в Пермской воспитательной колонии Солдатов М.С. нарушений режима содержания не допускал, досрочно снял взыскание, полученное в СИЗО. В настоящее время действующих взысканий не имеет, имеет четыре поощрения, динамика поведения положительная. Обучается в 11 классе общеобразовательной школы Пермской ВК. Замечаний по поведению не имеет. В ПУ получил профессию «Электро- сварщик ручной сварки» 1 разряд. Принимает активное участие в спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и колонии. К выполнению разовых поручений относится добросовестно. На проводимые беседы воспитательного характера реагирует, делает соответствующие выводы. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности. Криминальную субкультуру не поддерживает. Состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.

Правила личной и общественной гигиены знает и соблюдает, имеет опрятный внешний вид. С представителями администрации вежлив и корректен в общении. Связь с родными поддерживает.

Гражданские иски, процессуальные издержки по приговорам оплачены в полном объеме законным представителем осужденного.

Согласно представленных характеристик с места жительства Солдатова М.С., последний характеризуется исключительно с положительной стороны, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало.

Прокурором санкционировано оставление Солдатова М.С. в воспитательной колонии до достижения им возраста 19 лет, в соответствии со статьей 139 УИК РФ.

Отбытие осужденным определенного срока наказания, наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий свидетельствуют о безусловной тенденции к исправлению осужденного и его стремлении к этому. Данные обстоятельства учитываются судом, при этом, по смыслу закона указанные выше обстоятельства сами по себе не являются определяющими, безусловными и достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и учитываются при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

Само по себе поведение осужденного, выражающееся в отсутствии нарушений режима и установленных правил отбывания наказания, в силу уголовно-исполнительного закона является обязанностью для лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы в условиях исправительного учреждения.

Таким образом, исследовав данные о личности осужденного Солдатова М.С. в совокупности, в том числе его поведение за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению данного ходатайства, несмотря на наличие у Солдатова М.С. ряда поощрений и отсутствие действующих взысканий, учитывая, что активно участвовать в воспитательных мероприятиях, и получил поощрения лишь в период перед наступлением права на условно-досрочное освобождение, до этого свои положительные качества не проявлял, характеризовался администрацией колонии с отрицательной стороны, в период нахождения в следственном изоляторе допустил нарушение режима содержания, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания, психологом характеризовался как вспыльчивый, легко подчиняется влиянию других людей, обладает невысоким контролем, суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и других правонарушений не достигнуты в полной мере.

Из представленных материалов судебного и личного дела осужденного усматривается, что Солдатов М.С., несмотря на наличие положительных тенденций в поведении, совершил ряд преступлений, относящихся в категории средней тяжести, в том числе против порядка и управления, до направления в места лишения свободы, так же был осужден за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести против собственности граждан, но при этом должных выводов для себя не сделал, продолжил совершать преступления. Преступления осужденным совершенны в состоянии алкогольного опьянения, как следует из представленных материалов, ранее Солдатов М.С. состоят на учете в ПДН за употребление спиртных напитков. В настоящее время Солдатов М.С. состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. Прибыв в воспитательную колонию ДД.ММ.ГГГГ, и на протяжении 2017 года осужденный поощрений не имел, его поведение было нестабильным, поощрения осужденный начал зарабатывать с апреля 2018 года, за непродолжительный период перед наступлением права на условно – досрочное освобождение.

Так же, судом при принятии решения учитывается и мнение потерпевшего, который категорически возражал по заявленному ходатайству.

В связи с чем совокупность этих обстоятельств не может быть признана бесспорным основанием для вывода о том, что Солдатов М.С. для своего исправления не нуждается в продолжении отбывания наказания в виде лишения свободы.

В настоящее время Солдатов М.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему по приговору наказания для появления у него таких навыков в поведении, которые бы позволили суду прийти к твердому убеждению о том, что положительное поведение стало нормой жизни осужденного и в дальнейшем исключило бы возможность совершения им новых преступлений или других правонарушений.

Поэтому суд приходит к убеждению о том, что в настоящий момент оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Солдатова М.С. об условно-досрочном освобождении не имеется, так как не может прийти к выводу о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и перевоспитания и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а также, что положительное поведение стало нормой жизни осужденного и в дальнейшем исключит возможность совершения им новых преступлений или других правонарушений. По мнению суда в настоящее время стойких позитивных послепреступных изменений в личности осужденного не наступило, соблюдение общепринятых норм и правил не стало для него нормой его жизни. Ходатайство является преждевременным, а отбытый им срок не достаточным для перевоспитания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Солдатова Михаила Сергеевича, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в десятидневный срок через Пермский районный суд <адрес> со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале № 4/1-33/18

Пермского районного суда

<адрес>