Дело № 2-1329/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
при секретаре Олиниченко М.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО (Наименование1) к Бабаковой Н. А. о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО (Наименование1) обратилось в суд с исковым заявлением к Бабаковой Н.А. с требованием о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года с даты вынесения судом решения по делу, взыскании расходов по оплате госпошлины размере <данные изъяты> рублей.
В суд со стороны истца ООО (Наименование1) поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Бабаковой Н. А., в связи с добровольным расторжением договора.
Истец извещен и времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчица Бабакова Н.А., третее лицо публичное акционерное общество (Наименование2) извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска.
С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220–225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО (Наименование1) к Бабаковой Н. А. о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании, взыскании судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу (№) по исковому заявлению ООО (Наименование1) к Бабаковой Н. А. о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании, взыскании судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись Л.А.Серегина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
Секретарь
Дело № 2-1329/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
при секретаре Олиниченко М.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО (Наименование1) к Бабаковой Н. А. о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО (Наименование1) обратилось в суд с исковым заявлением к Бабаковой Н.А. с требованием о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года с даты вынесения судом решения по делу, взыскании расходов по оплате госпошлины размере <данные изъяты> рублей.
В суд со стороны истца ООО (Наименование1) поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Бабаковой Н. А., в связи с добровольным расторжением договора.
Истец извещен и времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчица Бабакова Н.А., третее лицо публичное акционерное общество (Наименование2) извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска.
С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220–225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО (Наименование1) к Бабаковой Н. А. о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании, взыскании судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу (№) по исковому заявлению ООО (Наименование1) к Бабаковой Н. А. о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании, взыскании судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись Л.А.Серегина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
Секретарь