2-629/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. В.Устюг 26 августа 2011 года.
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Еремеевой Н.Б.,
при секретаре Нелаевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ТРУШИНОЙ Н.М. к КРАСНОГОРОВУ А.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Трушина Н.М. обратилась в суд с иском к Красногорову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>. В 2006 году она зарегистрировала в доме свою дочь - Красногорову М.В., ее мужа - Красногорова А.В., а также их двоих детей. В течение 2-х месяцев дочь с мужем и детьми проживали в указанном доме, а потом купили квартиру и переехали жить по адресу: <адрес изъят>. Однако совместная жизнь дочери с Красногоровым А.В. не сложилась, поэтому в декабре 2010 года они развелись. Более 5 лет ответчик в доме не проживает, расходы по оплате газа и электроэнергии не несет, общего хозяйства с ним не ведется. В добровольном порядке с регистрационного учета Красногоров А.В. не снимается. Поэтому вынуждена была обратиться в суд с данным требованием.
В судебном заседании Трушина Н.М. свои требования поддержала.
Ответчик Красногоров А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо возражений по заявлению Трушиной Н.М. не имеет.
Заинтересованное лицо - Красногорова М.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, каких-либо возражений и объяснений не представила.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Свидетельство о государственной регистрации права № от 24 апреля 2008 года подтверждает, что собственником жилого дома общей площадью 29 кв. м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, является истец Трушина Н.М.
Свидетельство о расторжении брака № подтверждает, что брак между Красногоровой М.В. и Красногоровым А.В. расторгнут 28 декабря 2010 года.
Из справки МУ «Единый информационный расчетно-кассовый центр» от 12 июля 2011 года следует, что по адресу: <адрес изъят>, зарегистрированы истец Трушина Н.М., ее дочь Красногорова М.В., несовершеннолетние К.Д. и К.М., а также бывший муж Красногоровой М.В. - Красногоров А.В.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в 2006 году ответчик был вселен и зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, и проживал в нем в течение 2-х месяцев как член ее семьи. Однако более 5 лет ответчик в спорном жилом помещении не проживает, данным домом не пользуется, общего хозяйства с собственником дома не ведет, членом семьи истца в настоящее время не является. Какого-либо соглашения о пользовании домом между Трушиной Н.М. и Красногоровым А.В. не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о прекращении права пользования ее домом за Красногоровым А.В. является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить право пользования жилым помещением - домом № по ул. ... в г. ... ... области, принадлежащим на праве собственности ТРУШИНОЙ Н.М., за КРАСНОГОРОВЫМ А.В..
Взыскать с КРАСНОГОРОВА А.В. в пользу ТРУШИНОЙ Н.М. в возмещение судебных расходов по госпошлине 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в 10-дневный срок.
Судья: Н.Б. Еремеева