Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2019 ~ М-453/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-508/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» декабря 2019 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

с участием истца Щедровой И.Ю.,

представителей ответчика Починковского РЭС филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице «Смоленскэнерго» по доверенности Б., М.,

представителя ответчика филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» по доверенности С.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щедровой И.Ю., Щедрова И.А. к Починковскому РЭС филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице «Смоленскэнерго», филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по проверке прибора учета измерения электрической энергии, признании незаконными акта по результатам проверки, справки-расчета объема неучтенного потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л:

Щедрова И.Ю., Щедров И.А. (далее по тексту истцы) обратились в суд с исковым заявлением к Починковскому РЭС филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице «Смоленскэнерго» (далее по тексту ответчик), филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» (далее по тексту ответчик) о признании незаконными действий по проверке прибора учета измерения электрической энергии, признании незаконными акта по результатам проверки от 23 марта 2019 года, справки-расчета объема неучтенного потребления электрической энергии на сумму 17 286 рублей 71 копейка.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом № ** по адресу: .... ** ** ** сотрудниками Починковского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» при снятии показаний прибора учета электрической энергии в доме № ** был обнаружен зазор в стекле счетчика, о чем был составлен акт, который подписала истец Щедрова И.Ю., но копию акта на руки не получила. Истцу было выдано предписание на замену ПУ. Зазор был сфотографирован.

** ** ** истцы получили по почте акт о неучтенном потреблении электроэнергии по факту безучетного потребления электроэнергии потребителем-гражданином, из которого следует, что нарушение состоит из получения зазора в стекле счетчика и введение через него целлулоидной пленки, препятствующей вращению диска. Также истцы получили справку-расчет о безучетом потреблении по акту № 6700НУФЛ 000069 от 23.03.2019. При обращении к начальнику Починковского РЭС, в связи с несогласием с указанием в акте от 23.03.2019: введение через зазор целлулоидной пленки, препятствующей вращению диска, истцу было разъяснено право обжаловать указанный акт и расчет в судебном порядке.** ** ** истцам пришел счет-извещение для оплаты задолженности в размере 17 286 рублей 71 копейка.

Считают, что действия ответчика Починковского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» по составлению акта и сам акт о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином №6700НУФЛ 000069 от 23 марта 2019 года и основанные на данном акте требования филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» об уплате неучтенной электроэнергии на сумму 17 286 рублей 71 копейка, являются незаконными и права истцом и их законные интересы, так как возлагают на потребителей обязанность оплатить задолженность. Щедров И.А. не был извещен о составлении акта и подписании каких-либо документов, несмотря на то, что является потребителем электрической энергии и сособственником жилого дома. В акте №6700НУФЛ 000069 от 23 марта 2019 года не указано, какой факт выявлен: безучетного или бездоговорного потребления, не указано кем является Щедрова И.Ю.

Оспариваемый акт о безучетном потреблении электроэнергии в силу пунктов 194 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием заолженности.

В акте проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора учета от 23.03.2019 №6700НУФЛ 000069 зафиксировал, что при наличии внешнего повреждения прибора учета вращение диска правильное, имеющимися фотографиями, приложенными к акту подтверждается отсутствие инородных тел, в данном случае, целлулоидной пленки в зазоре стекла.

Таким образом, акт о безучетном потреблении электроэнергии от 23 марта 2019 года не соответствует требованиям, содержащимся в п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в части указания способа и места осуществления безучетного потребления электрической энергии, составлен в отсутствие потребителей, как и иные документы.

Просят признать незаконными действия Починковского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» по составлению акта и признать незаконными акт о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином №6700НУФЛ 000069 от 23 марта 2019 года, справку-расчет объема неучтенного потребления электрической энергии на сумму 17 286 рублей 71 копейка.

Истцы Щедрова И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просила их удовлетворить. Кроме того, пояснила, что ей не было известно о том, что прибор учета имел какие-либо механические повреждения. На момент проверки прибора учета работником Починковского РЭС пленка, указанная в акте, которая якобы останавливала механизм, отсутствовала. Лично она или ее супруг, с момента приобретения дома (2009 год) никаких манипуляций, в том числе повреждений прибора учета не производили. В последующем, после получения акта о неучтенном потреблении электрической энергии, прибор учета был заменен, а старый они выбросили и не могут его представить в суд для обозрения либо для назначения экспертизы.

Истец Щедров И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители ответчика Починковского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» по доверенности Б. и М. в судебном заседании исковые требования Щедровой И.Ю. и Щедрова И.А. не признали, в отзыве на исковое заявление указали, что 23.03.2019 специалистами Починковского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» при проведении плановой проверки снятия показаний прибора учета в жилом доме, расположенном по адресу: ..., было выявлено, что в стекле прибора учета имеется зазор. В связи с выявленным вмешательством в работу прибора учета был составлен акт № 6700НУФЛ 000069 от 23.03.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом), использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома (помещений многоквартирном доме). Акт был составлен в присутствии Щедровой И.Ю., которая является потребителем, и подписан без разногласий. Также специалисты Починковского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» составили справку расчет о безучетном потреблении по акту № 6700НУФЛ 000069 от 23.03.2019. Указанные документы были направлены в адрес потребителя, а также переданы в адрес гарантирующего поставщика «СмоленскАтомЭнергоСбыт» филиала АО «АтомЭнергоСбыт».

В соответствии с абзацем 1 пункта 81 (11) Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), утвержденных постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. В соответствии с абзацами третьим-пятым указанного пункта Правил, при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммуникации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение указанных выше показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги.

Перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за три месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления, соответствующих коммунальных услуг с применением повышенного коэффициента 10. Дата предыдущей проверки прибора учета была произведена ** ** **. В связи с этим расчет производился за период с 23.12.2018 по 23.03.2019. На основании вышеизложенного ПАО «МРСК Центра» считает, что акт № 6700НУФЛ 000069 от 23.03.2019 составлен без нарушений, а требования истцов не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» по доверенности С. в судебном заседании исковые требования истцов не признал. Суду пояснил, что было несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, в этой связи применяется п. 81 (11) Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), в соответствии с которым был составлен акт и произведен перерасчет платы за коммунальную услугу. В акте имеется подпись потребителя.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцам Щедровой И.Ю. и Щедрову И.А. на праве общей долевой собственности (1/2 доля) принадлежит жилой дом № **, расположенный по адресу: ... (л.д. 58-60).

Истцы Щедрова И.Ю. и Щедров И.А. являются потребителями электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: .... Индивидуальный прибор учета потребления электроэнергии (счетчик) установлен в жилом доме.

** ** ** при проведении плановой проверки снятия показаний прибора учета в жилом доме № **, расположенном по адресу: ..., специалистами Починковского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» было выявлено, что в стекле прибора учета имеется зазор, через который возможно введение целлулоидной пленки, препятствующей вращению диска, по результатам которой проверяющими был составлен акт № 6700НУФЛ 000069 от 23.03.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом), использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома (помещений в многоквартирном доме) (л.д. 11-12).

В акте № 6700НУФЛ 000069 от 23.03.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом), использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома (помещений в многоквартирном доме), указано, что при проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета выявлено получение зазора в стекле счетчика и введение через него целлулоидной пленки, препятствующий вращению диска. Нарушение зафиксировано техническими средствами фиксации ПС Починок, ВП 1009 3ТП-3, Л-2, опр.А-5, фотоаппарат Canon Power Sport-А 3000. Выдано предписание на замену прибора учета.

Согласно расчету, произведенному в справке-расчете о безучетном потреблении по акту № 6700НУФЛ 000069 от 23.03.2019 (для потребителей граждан), объем недоучтенной электроэнергии составляет 4 382 кВт*ч и подлежит дополнительной оплате (л.д. 13).

25.03.2019 Починковским РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» Щедровой И.Ю. почтовым отправлением Щедровой И.Ю. был направлен акт о неучтенном потреблении № 6700НУФЛ 000069 от 23.03.2019, справка-расчет по акту неучтенного потребления № 6700НУФЛ 000069 от 23.03.2019 (л.д. 10).

Филиалом «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» в счете - извещении за июль 2019 года Щедровой И.Ю. и Щедрову И.А. доначислена задолженность по оплате энергоснабжения в размере 16 286 рублей 88 копеек (л.д. 16).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что основанием для составления акта № 6700НУФЛ 000069 от 23.03.2019 о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета потребления электроэнергии по адресу: ..., явилось наличие в стекле прибора учета зазора, через который возможно введение посторонних предметов, препятствующих вращению диска.

Факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета был установлен специалистами Починковского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» - электромонтерами С. и Г. Акт № 6700НУФЛ 000069 от 23.03.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии составлен специалистом Починковского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» С. в присутствии потребителя – долевого собственника Щедровой И.Ю., подписан С. и потребителем Щедровой И.Ю., при составлении и подписании акта Щедрова И.Ю. замечаний и возражений не имела.

Составление акта в отсутствие второго собственника Щедрова И.А. и не подписание им акта, не является основанием для признания акта недействительным.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей специалисты Починковского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» электромонтеры С. и Г. пояснили, что ** ** ** ими проводился плановый обход жилых домов ..., в ходе которой проводилась проверка показаний электросчетчиков. У потребителя Щедровой И.Ю. по адресу: ..., при осмотре прибора учета электроэнергии электромонтером Г. было выявлено, что в приборе учета оторвано защитное стекло (имеется зазор), при нажатии на которое приостанавливается вращение диска. Выявленное несанкционированное вмешательство в прибор учета ими было также зафиксировано с помощью фотоаппарата, что подтверждается фотоснимками. По данному факту С. был составлен акт № 6700НУФЛ 000069 от 23.03.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии, с которым Щедрова И.Ю. ознакомилась под роспись, возражений не имела (л.д. 61, л.д. 62-65).

Суд признает допустимыми и оценивает как достоверные показания свидетелей электромонтеров Починковского РЭС С. и Г. Каких-либо оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

На фотоснимках, представленных ответчиком Починковского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго», усматривается наличие механического повреждения смотрового стекла прибора учета электроэнергии (л.д. 56-57, л.д. 76-77).

По факту вмешательства в прибор учета потребления электроэнергии по адресу: ..., была проведена проверка (КУСП № ** от ** ** **), по результатам которой в отношении Щедровой И.Ю. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ.

В ходе указанной проверки старшими оперативным уполномоченным ПК МО МВД России «Починковский» был произведен осмотр прибора учета электрической энергии в доме Щедровых по выше указанному адресу. В протоколе осмотра зафиксировано, что прибор учета № ** г.в. имеет повреждение: «стекло, которое ограничивает доступ к считывающему механизму, прилегает к корпусу не герметично, имеет люфт и сколы в верхней части».

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление Правительства РФ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06 мая 2011 года N 354 определяет потребителя как собственника помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также как лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, а также утверждает Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пп. г п. 35 данных Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее Основных положений), "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что акт № 6700НУФЛ 000069 от 23.03.2019 о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета специалистами Починковского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» составлен в порядке, установленном настоящими Правилами, порядок проведения проверки Починковским РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» был соблюден.

Предусмотренная основными положениями и Правилами, обязанность по сохранности и целостности допущенного к эксплуатации прибора учета собственниками жилого помещения не выполнена, зафиксировано несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, а именно: в приборе учета имелся зазор, вследствие механических повреждений стекла, которое не плотно прилегало к индикатору. В присутствии одно из собственников жилого помещения Щедровой И.Ю. сотрудниками Починковского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии (для физических лиц) № 6700НУФЛ 000069 от 23.03.2019, который был подписан Щедровой И.Ю. Копия акта направлена в адрес Щедровой И.Ю. 25.03.2019. (л.д. 10).

Истцами, напротив, не представлено суду надлежащих доказательств выполнения своей обязанности по обеспечению целостности прибора учета электрической энергии.

Поскольку составленный сотрудниками Починковского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» акт о безучетном потреблении электроэнергии (для физических лиц) № 6700НУФЛ 000069 от 23.03.2019 соответствует требованиям о его содержании, правильность зафиксированных в нем действий подтверждена присутствием и подписью Щедровой И.Ю., у суда не имеется оснований для признания его незаконным, не соответствующим обязательным требованиям. Как не имеется и оснований для признания незаконной справки-расчета объема неучтенного потребления электрической энергии на сумму 16 286 рублей 88 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Щедровой И.Ю. и Щедрова И.А. о признании незаконными действий Починковского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» по составлению акта и признании незаконными акта о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином №6700НУФЛ 000069 от 23 марта 2019 года, справки-расчета объема неучтенного потребления электрической энергии на сумму 17 286 рублей 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.12.2019.