Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1661/2017 от 21.02.2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № ******.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета – заявление № ******.3, в соответствии с которой, заключено кредитное соглашение KD42906000000134. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № ****** в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере 377288 рублей 61 копейка. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых. Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 511974 рубля 34 копейки, в том числе: 352097 рублей 15 копеек – сумма основного долга, 159877 рублей 19 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 511974 рубля 34 копейки, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8319 рублей 74 копейки.

Ответчик ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением и просит, с учетом уточнения требований, признать исковые требований ПАО «УБРИР» в части взыскания процентов, начисленных за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36496 рублей 59 копеек неправомерными и исключить из суммы, предъявленных ПАО «УБРИР», взыскать с ПАО «УБРИР» в ее пользу излишне начисленные проценты в размере 20021 рубль 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ПАО «УБРИР» в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4245 рублей 28 копеек.

Представитель истца ПАО «УБРиР» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, суду представила письменный отзыв на встречное исковое заявление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение по иску ФИО1 к ПАО «УБРИР» о защите прав потребителей. Исковые требования истца удовлетворены, с банка взыскана сумма за пакет «Универсальный» в размере 80275 рублей 61 копейка. Указанное решение суда было исполнено банком в полном объеме. В связи с тем, что сумма, взысканная судом за пакет банковских услуг «Универсальный» была выплачена ответчику, сумма основного долга по кредитному соглашению KD42906000000134 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть уменьшена на эту же сумму пакета «Универсальный». Кроме того, не могут быть пересчитаны и проценты за пользование кредитом, поскольку, выдан ответчику был кредит в размере 377288 рублей 61 копейка, недействительным кредитное соглашение в части предоставления пакета «Универсальный», судом признано не было, то есть пользовался ответчик суммой кредита именно в размере 377288 рублей 61 копейка. Не обосновано требование и о взыскании задолженности по ст. 395 ГК РФ. Исковые требований ПАО «УБРИР» просила удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказать, гражданское дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «УБРИР» не признала, встречные исковые просила удовлетворить в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пп. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета – заявление № ******.3, в соответствии с которой, заключено кредитное соглашение KD42906000000134. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № ****** в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере 377288 рублей 61 копейка.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении с п. 2 ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 511974 рубля 34 копейки, в том числе: 352097 рублей 15 копеек – сумма основного долга, 159877 рублей 19 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по заключенному договору.

Ответчиком заявлены встречные исковые требования, где ответчик признать исковые требования ПАО «УБРИР» в части взыскания процентов, начисленных за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36496 рублей 59 копеек неправомерными и исключить из суммы, предъявленных ПАО «УБРИР», взыскать с ПАО «УБРИР» в ее пользу излишне начисленные проценты в размере 20021 рубль 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ПАО «УБРИР» в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4245 рублей 28 копеек.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ПАО «УБРИР» в пользу ФИО1 суммы комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в размере 80275 рублей 61 копейка.

При предъявлении искового заявления, ПАО «УБРИР» рассчитаны проценты за пользование кредитом в размере 159877 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы 80275 рублей 61 копейка, вместе с тем, данная сумма не может быть включена в расчет процентов за пользование кредитом, поскольку, данная сумма уплачена ФИО1 неправомерно. Данный факт установлен решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком представлен свой расчет излишне уплаченных процентов, начисленных за пользование кредитом, согласно которому, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма излишне начисленных процентов составляет 20021 рубль 66 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма излишне начисленных процентов составляет 36496 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, ответчиком произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4245 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты ответчика судом проверены, сомнений не вызывают, истец контррасечтов не представил, в связи с чем, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд находит подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «УБРИР» задолженность по кредитному договору KD42906000000134 в размере 451210 рублей 81 копейка (за вычетом суммы, взысканной по встречному требованию ФИО1 в сумме 60763 рубля 53 копейки), в том числе: 352097 рублей 15 копеек – сумма основного долга, 99113 рублей 66 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ПАО «УБРиР» при рассмотрении данного дела.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7712 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору KD42906000000134 в размере 451210 рублей 81 копейка, в том числе: 352097 рублей 15 копеек – сумма основного долга, 99113 рублей 66 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7712 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Полякова О.М.