Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2014 ~ М-855/2014 от 23.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Романовой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1076/2014

по иску Жилищно-строительного кооператива № к Чернакову В.М., Чернаковой Е.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,-

установил:

Представитель истца: ЖСК № - ОАО «Жилсервис-Посад» обратился в суд с иском (уточнен 26.05.2014г.) к Чернакову В.М., Чернаковой С.В. зарегистрированным и проживающим на основании зарегистрированного за Чернаковым В.М. права собственности в квартире № № по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 87 775 руб. 99 коп., ссылаясь на то, что Чернаков В.М. является собственником квартиры, а Чернакова С.В. зарегистрирована и проживает по указанному адресу, что предоставляет им право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.

В судебном заседании представитель истца - представитель ОАО «Жилсервис-Посад» Саенкова Т.В. иск поддержала, просила суд взыскать с ответчиков сумму задолженности за услуги ЖКХ в размере 87 775 руб. 99 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 857 руб. 55 коп.

Ответчики Чернаков В.М., Чернакова С.В. в суд явились, иск признали, ответчикам разъяснены последствия признания иска.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик Чернаков В.М. является собственником квартиры, а Чернакова С.В. зарегистрирована и проживает в квартире № № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и выпиской из ЕГРП.

Из справки о сведениях по лицевому счету № следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2011 г. по 30 апреля 2014 г. включительно в размере 87 775 руб. 99 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собственник жилого помещения в соответствие с требованиями части 1 статьи 288 ГК РФ, частями 1 и 3 статьи 30 ЖК РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, несет бремя содержания данного помещения, т.е. обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 292 ГК РФ, части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из пункта 2 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, а именно с ответчиков в пользу ОАО «Жилсервис-Посад»ООО должны быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2011 г. по 30 апреля 2014 г. включительно в размере 87 775 руб. 99 коп.

Требование истца о взыскании с ответчиков в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 857 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Чернакова В.М., Чернаковой Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2011 г. по 30 апреля 2014 г. включительно в размере 87 775 (восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 99 копеек с каждого.

Взыскать в равных долях с Чернакова В.М., Чернаковой Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Жилсервис-Посад» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 857 (две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 93 копеек, по 1 428 (одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 77 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через суд его принявший в течение месяца.

Председательствующий С.Е. Рякин