Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5981/2015 ~ М-4402/2015 от 24.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Павлова И.М. рассмотрев на подготовке дела к судебному заседанию гражданское дело по иску Бражника Д.Е. к Потребительскому кооперативу Собственников недвижимости «ответчик» о признании недействительным решения отчетно-выборного собрания членов Потребительского кооператива собственников недвижимости «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил вышеназванный иск к ответчику.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или договором сторон.

На подготовке дела к судебному заседанию истец представил в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора досудебную претензию, направленную к кооператив на имя председателя правления Ф.И.О.1, почтовое уведомление о вручении досудебной претензии адресату. Указав, что требование ч.6 ст. 181.4 ГК РФ им не выполнено.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ, т.к. истцом не выполнено требование ч.6 ст. 181.4 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.6 ст. 181.4 ГК РФ: «Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными».

Таким образом, законодательством установлен специальный досудебный порядок для урегулирования споров, касающихся оспаривания решений собраний.

Поскольку истцом не предоставлены доказательства соблюдения предусмотренного законом порядка досудебного урегулирования спора, то ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бражника Д.Е. к Потребительскому кооперативу Собственников недвижимости «ответчик» о признании недействительным решения отчетно-выборного собрания членов Потребительского кооператива собственников недвижимости «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ., оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае выполнения требования ч.6 ст. 181.4 ГК РФ в досудебном порядке, и в случае отказа, вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15дней.

Судья: