Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-359/2016 от 13.07.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №12-359/16

г. Щелково 19 сентября 2016 г.

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Никачало Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голубятникова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №281 Щелковского судебного района Малинычевой Т.А. от 01.06.2016г. по делу об административном правонарушении в отношении Голубятникова В.В. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Щелковский городской суд Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Голубятникова В.В. с его жалобой на постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в которой он просит постановление мирового судьи отменить.

В обосновании жалобы указывает, что он был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД. По ряду причин связанных со здоровьем, он не мог выполнить предъявленное требование предоставить на анализ мочу, о чем сотрудники ГИБДД были им предупреждены.

В судебное заседание Голубятников В.В. не явился, надлежаще извещен.

Судом установлено, что в отношении Голубятникова В.В. были составлены: протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д.3) в котором Голубятников В.В. собственноручно написал :«я, отказался от прохождения медосвидетельствоавния, потому что у меня болезнь простаты и я не могу мочиться по приказанию»; протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), составленный в присутствии понятых; акт освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5) в котором, Голубятников В.В. собственноручно написал «не согласен» в присутствии понятых; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), который так же составлялся в присутствии понятых в протоколе имеются их подписи, где Голубятников В.В. так же собственноручно написал «не согласен».

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что постановление мирового судьи от 01.06.2016г. в отношении Голубятникова В.В. законно и обоснованно.

Мировым судьей обоснованно учтены все обстоятельства дела, установлена вина правонарушителя на основании исследованных доказательств, представленных органом административной юрисдикции, которые согласуются между собой, при назначении наказания учтена личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Голубятников В.В. отказался от прохождения освидетельствования, который был составлен в присутствии понятых, сведения о которых отражены в акте, где так же имеются их подписи, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Суд не находит оснований не доверять сотрудникам ДПС, которые предложили Голубятникову В.В. пройти освидетельствование, разъясняли ему его права, в присутствии понятых (что отражено в документах).

При таких обстоятельствах суд второй инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и для удовлетворения доводов жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи Малинычевой Т.А. 281 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 01.06.2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении Голубятникова ФИО4 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Голубятникова В.В. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана надзорная жалоба в Московский областной суд.

Федеральный судья      Т.А. Никачало