Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3844/2015 (2-15119/2014;) ~ М-11468/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-3844/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2015 года                                    г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ОБЩЕСТВО С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Б. обратился в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С., требуя взыскать с последних в солидарном порядке в его пользу сумму материального ущерба в размере 137 344 рублей, убытки в размере 2 100 рублей, государственную пошлину в размере 3 988,88 рублей.

До судебного заседания от истца Б. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с урегулирования спора до рассмотрения дела по существу. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Истец Б., представитель ответчика ОБЩЕСТВО», ответчик С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца Б. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца Б. от иска к ОБЩЕСТВО С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, представитель ответчика ОБЩЕСТВО Мардакина А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., направила в суд ходатайство о снятии обеспечительных мер, в связи с урегулированием спора.В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику ОБЩЕСТВО ИНН №, ОГРН №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ год, юридический адрес: <адрес>, находящиеся у него или третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 139 444 рублей.

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, то суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска - отменить арест на имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику ОБЩЕСТВО, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ год, юридический адрес: <адрес>, находящиеся у него или третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 139 444 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Б. к ОБЩЕСТВО С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом истца от иска.

отменить запрет арест на имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику ОБЩЕСТВО, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ год, юридический адрес: <адрес>, находящиеся у него или третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 139 444 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                            М.М. Славкин