Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2012 от 06.03.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Самара 28 марта 2012 года

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Курунтяева О.Д.

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноглинского района г.Самары Якупова Р.Д.

Подсудимой: ЕОВ

Защитника – адвоката Ласс А.М. представившей удостоверение № 2240 и ордер № 294541,

При секретаре: Тихановой А.Ю.

Потерпевшего: ВСВ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении сына 2006 года рождения, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 15.02.2011 года Октябрьским районным судом г.Самары по ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Промышленного районного суда г.Самары от 27.09.2011 года отменено условное осуждение, направлена в места лишения свободы сроком на 2 года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, (задержана 25.12.2011 года)

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ, ст. 158 ч 2 п «в», ст. 159 ч 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ЕОВ совершила два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она, 14.02.2011 года в утреннее время находилась в гостях у гр. ВСВ по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что они мало знакомы между собой и ВСВ ничего о ней неизвестно, ЕОВ решила совершить в его отношении хищение путем обмана и злоупотребления доверием. Так она, сообщила ВСВ заведомо ложную информацию о том, что ее отца якобы лишили права управления транспортным средством, но водительское удостоверение можно «выкупить» за денежное вознаграждение и под этим предлогом попросила Васькова помочь ей. При этом Е заверила ВСВ, что денежные средства возьмет в долг, который на следующий день вернет, заведомо не собираясь этого делать. Находясь в заблуждении по поводу действительных намерений ЕОВ доверяя ей, ВСВ вместе с ней поехал в отделение банка, где снял со своего счета и передал ей деньги в сумме 9000 руб., которыми она впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 15.02.2011 года в дневное время ЕОВ, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ВСВ вместо того, чтобы вернуть ему долг, видя, что он доверяет ей и не проверяет сообщаемую информацию, вновь приехала к ВСВ по указанному выше адресу. Осуществляя свой преступный умысел ЕОВ вновь сообщила ему заведомо ложную информацию о том, что ей якобы срочно нужны деньги для погашения кредита за приобретенную ранее шубу и под этим предлогом вновь попросила ВСВ помочь ей, вновь обещала в ближайшее время вернуть деньги, но заранее не намереваясь делать это. ВСВ находясь в заблуждении по поводу действительных намерений ЕОВ доверяя ей, вместе с ней снова поехал в отделение банка, где снял со своего счета и передал ей деньги в сумме 5000 руб. которыми она впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ЕОВ путем обмана и злоупотреблением доверием похитила денежные средства в сумме 14000 руб., причинив ВСВ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, 15.02.2011 года в дневное время, после совершения описанного выше мошенничества в отношении ВСВ, находясь у него дома по адресу: <адрес>. заметив на шее у последнего золотую цепочку стоимостью 13000 руб. с золотым крестиком стоимостью 9000 руб. решила похитить указанное имущество. Имея корыстные намерения, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, ЕОВ под предлогом того, что она намерена сделать ВСВ массаж шеи, сняла с него указанные украшения. ВСВ опасаясь за сохранность своего имущества, попросил ЕОВ надеть цепочку с крестиком обратно. На это ЕОВ не желая отказаться от своих преступных намерений, зная о том, что ВСВ в связи с имеющимся у него заболеванием глаз практически ничего не видит, воспользовалась этим обстоятельством и, прикоснувшись к шее ВСВ заверила его в том, что цепочка и крестик на месте. В действительности же она, забрав указанное имущество, ушла из квартиры ВСВ, таким образом, тайно похитив его имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 руб.

Она же, 08.04.2011 года в дневное время суток приехала в гости к ВСВ по адресу: <адрес> где осталась ночевать. Находясь в квартире, она выяснила, что в тумбочке у ВСВ хранятся денежные средства в размере 10000 руб. и решила при удобном случае похитить их. На следующий день, 09.04.2011 года в утреннее время ЕОВ имея корыстные намерения, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества воспользовавшись тем, что ВСВ не наблюдает за ее действиями, взяла из тумбочки указанную сумму денег и ушла из квартиры, таким образом, тайно похитив его имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 руб.

Подсудимая ЕОВ виновной себя признала в полном объеме, показала, что с февраля 2011 года она работала водителем в фирме «Голливуд» такси «Халява». 13.02.2011 года в вечернее время ей поступил заказ на ул. Г.Димитрова возле ТЦ «Орбита», она подъехала по назначенному адресу, там был мужчина, как позже узнала ВСВ и они поехали в пос. Мехзавод. Когда подъехали по указанному им адресу в пос. Мехзавод, ВСВ попросил ее помочь дойти до квартиры, так как он был слепым. Она довела его до квартиры. ВСВ предложил ей выпить чаю, она согласилась. Когда она попила чай, она уехала от него, обменявшись номерами телефона, чтобы в последующем можно было созвониться. 14.02.2011 года она приехала к ВСВ в гости. Она сообщила ВСВ, что ее отца лишили права управления транспортным средством, но водительское удостоверение можно выкупить за денежное вознаграждение и под этим предлогом попросила у него деньги, обещалась возвратить долг на следующий день. Они вместе с ВСВ проехали в отделение сбербанка, где он снял со своей сберкнижки денежные средства и отдал ей 9000 руб. На следующий день она вновь приехала к ВСВ и попросила у него деньги, пояснив, что ей необходимо погасить кредит за приобретенную шубу. ВСВ ей дал 5000 руб. Данные денежные средства она потратила на героин, который употребляет с 2010 года. Также у ВСВ она забрала золотую цепочку с золотым крестиком, она ему стала делать массаж шеи, сняла цепочку с крестиком, обратно на шею не одела. Цепочку с крестиком она продала на пл. Кирова, деньги потратила также на покупку героина. Стоимость похищенных золотых украшений она не оспаривает. Примерно 8 апреля 2011 года она вновь приехала домой к ВСВ и осталась у него ночевать. Когда она проснулась утром, решила посмотреть, что находится у него в тумбочке, так как видела, что оттуда Васьков доставал деньги. Открыв ящик, она увидела, что там лежат деньги, она пересчитала, было 10000 руб. она их забрала. 15.02.2011 года она совершила мошенничество и кражу уже после того, как ее осудил Октябрьский районный суд г.Самары. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ВСВ допрошенного в судебном заседании, который показал, что является инвалидом 1 группы по зрению. 13.02.2011 года он познакомился с водителем такси ЕОВ На следующий день 14.02.2011 года они созвонились с ЕОВ и он пригласил ее в гости, примерно в 8 час. она приехала к нему. Дома она рассказала ему, что отец работает водителем, и его лишили водительских прав за управление автотранспортом в нетрезвом состоянии, но так как он без них не сможет работать, он нашел способ «выкупить» их за денежное вознаграждение. Рассказывая об этом, Е очень переживала и сообщила, что чтобы помочь отцу ей не хватает 9000 руб. Он предложил Е взять у него в долг, так как она убедила его, что деньги вернет 15.02.2011 года, когда приедет ее тетя. Е сразу же согласилась принять помощь, и они вместе в сбербанке сняли деньги, и он передал ей 9000 руб. Е отвезла его к КВС, которому он рассказала, что отдал Е в долг 9000 руб. 15.02.2011 года Е снова приехала к нему. Е долг ему не привезла, сказала, что тетя еще не приехала из деревни и теперь она не может отдать долг, но еще не может оплатить кредит за шубу. Он успокоил ее, и сказал, что подождет несколько дней и даст ей денег на оплату кредита за шубу. В это время Елистартова его вновь заверила, что вернет деньги. Они снова вместе в сбербанке сняли деньги, и он отдал ей 5000 руб. Через несколько дней ЕОВ вновь приехала к нему. У него в гостях был КВС, который потребовал у нее немедленно вернуть денежные средства, на что она пояснила, что за деньгами нужно съездить на ул. Агибалова в г.Самару к ее тете. Крылов велел заводить машину, так как они вместе решили поехать к ее тете и забрать деньги. Е сразу же согласилась, собралась и вышла на улицу к машине, когда они вышли на улицу, машина у Е не заводилась. Причиненный ущерб в размере 14000 руб. является для него значительным. Примерно 15.02.2011 года ЕОВ предложила ему сделать массаж шеи, так как ранее он говорил, что у него она болит. Перед началом массажа она сняла с его шеи золотую цепочку и золотой крестик, так как они якобы помешали массажу. Он возмутился, зачем она это сделала, и велел ЕОВ надеть обратно. ЕОВ приложила ему к шее цепочку и заверила его, что она ее одела, у него сложилось впечатление, что цепочка на шее. После массажа Е сразу же собралась и ушла. После ее ухода он обнаружил, что на шее нет цепочки и крестика. Таким образом, ЕОВ похитила принадлежащую ему цепочку из золота стоимостью 13000 руб. и крестик из золота стоимостью 9000 руб. всего на сумму 22000 руб. Ущерб является для него значительным. 08.04.2011 года ЕОВ приехала к нему в гости, осталась ночевать. Утром 09.04.2011 года ЕОВ уехала от него. После ее ухода он обнаружил, что в комнате, где спала Елистартова взломан ящик тумбочки, а в нем отсутствуют денежные средства в сумме 10000 руб. Он сразу понял, что деньги могла украсть только ЕОВ Ущерб в 10000 руб. является значительным.

Показаниями свидетеля КВС допрошенного в судебном заседании, который показал, что является знакомым ВСВ 14.02.2011 года ВСВ приехал к нему в гости на такси, водителем которого, как ему стало позже, известно была ЕОВ Васьков рассказал, что познакомился с Елистартовой 13.02.2011 года и дал ей в долг 9000 руб., так как ей нужны были деньги для выкупа водительских прав отца. Он отругал Васькова за то, что он дал ей денег. Позже ВСВ ему рассказал, что дал Елистартовой еще 5000 руб. Он попытался убедить его, что его обманывают, но он в это не верил. Через несколько дней он приехал к Васькову и увидел у него Е. Зная, что она не вернула долг ВСВ Он попросил ее немедленно вернуть деньги. Елистартова сказала, что деньги нужно забрать у ее тети, которая проживает на ул. Агибалова в г.Самаре. Он велел ей заводить машину, чтобы всем ехать за деньгами. Е ушла на улицу к машине и когда они с Васьковым вышли на улицу, то машина у нее не завилась. Е сказала, что у нее кончился бензин. Также ему известно, что 15.02.2011 года Елистартова находилась в квартире Васькова и сняла с его шеи золотую цепочку с золотым крестиком и похитила их. Примерно 09.04.2011 года Е вновь находилась в квартире ВСВ, взломала ящик тумбочки и похитила из него деньги в сумме 10000 руб.

Показаниями свидетеля ССД допрошенного в судебном заседании, который показал, что его родственник ВСВ ему рассказал, что 13.02.2011 года познакомился с водителем такси ЕОВ Со слов Васькова ему известно, что ЕОВ 14.02.2011 года рассказала, что ее отец работает водителем и его лишили водительского удостоверения за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии. Для того, чтобы ее отец не лишился своей работы ей нужно срочно достать деньги в сумме 9000 руб. Васьков очень доверчивый человек, он поверил ей и дал ей в долг 9000 руб. Е пообещала вернуть их на следующий день. Позже Васьков ему сообщил, что еще дал Е 5000 руб. Через несколько дней он пришел к Васькову в гости, где находилась Е. Так как Е не вернула долги Васьков попросил его сделать фотографию ее паспортных данных, что он и сделал на свой сотовый телефон, который позже показал сотрудникам милиции. Так же, ему известно, что 15.02.2011 года Е сняла с шеи Васьков и похитила золотую цепочку с крестиком.

Показаниями свидетеля ФИО10 допрошенного в судебном заседании, который показал, что его дочь ЕОВ является зависимой от наркотических средств. С октября 2010 года она постоянно употребляет наркотическое средство – героин. Денежные средства у дочери он никогда не просил и права управления транспортным средством его не лишали. Кредиты на покупку шубу его дочь никогда не брала. Никакой тети, которая могла бы дать ЕОВ денег на погашение долга у нее нет. Они с женой занимаются воспитанием сына ЕОВ и являются его опекунами.

Показаниями свидетеля ЕОК допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ее дочь ЕОВ с осени 2010 года употребляет наркотическое средство героин, является зависимой. Ее мужа ФИО10 никогда не лишали прав управления транспортным средством, и дочь никогда не брала кредит на покупку шубы. Они неоднократно лечили дочь в различных клиниках, но безрезультатно. Охарактеризовала дочь с положительной стороны.

Материалами уголовного дела:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.04.2011 года, согласно которому от ВСВ было принято заявление о привлечении к уголовной ответственности гражданку, которая обманным путем завладела его денежными средствами в сумме 14000 руб. и похитил 09.04.2011 года 10000 руб. (л.д. 4)

- Протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2011 года согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 5-7)

- Протоколом выемки от 17.02.2012 года согласно которому была изъята сберегательная книжка у ВСВ (л.д. 77-78)

- Протоколом явки с повинной от 12.04.2011 года согласно которой ЕОВ сообщила о совершенном преступлении, а именно о том, что она 09.04.2011 года похитила денежные средства в сумме 10000 руб. находясь в квартире ВСВ по адресу: <адрес> (л.д. 20)

- Заключением судебно-психиатрической экспертизы от 15.02.2012 года № 83, согласно которой ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого ей деяния у ЕОВ не отмечается и не отмечалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. У ЕОВ выявляются признаки синдрома опиоидной зависимости. Диагноз обоснован анамнестическими сведениями о многолетнем употреблении героина с формированием синдрома отмены. Однако синдром опиоидной зависимости у ЕОВ не сопровождается выраженными интеллектуально-мнестическими нарушениями, снижением критических функций и не нарушает и не нарушал ее способности в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время и в период совершения инкриминируемого ей деяния ЕОВ может и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ЕОВ не нуждается. ЕОВ по своему психическому состоянию общественной опасности не представляет. (л.д. 89)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ЕОВ правильно квалифицированы по ст. 159 ч 2 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ЕОВ по эпизодам от 15.02.2011 года и 09.04.2011 года правильно квалифицированы по ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ, поскольку она совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что причинение потерпевшему ВСВ ущерба на сумму 14000 руб. 22000 руб. и 10000 руб. является для него значительным, по каждому эпизоду, поскольку он является инвалидом 1 группы по зрению, получает пенсию в размере 11000 руб.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а также данные о её личности: ранее судима ( л.д. 31) на учете врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 35, 38) положительно характеризуется по месту отбытия наказания (л.д. 101)

К смягчающим наказание подсудимой ЕОВ обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и отбытия наказания, отсутствие тяжких последствий по делу, наличие заболевания, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.

Отягчающих наказание подсудимой ЕОВ обстоятельств не установлено.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая мнение потерпевшего, суд считает не возможным исправление ЕОВ без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения при назначении наказания ей ст. 73 УК РФ не имеется. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Учитывая, что преступления ЕОВ совершены в период отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 15.02.2011 года, принимая во внимание, что ЕОВ совершены аналогичные преступления в период испытательного срока, учитывая данные о личности, суд считает необходимым окончательно наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕОВ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч 2 УК РФ, ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ и ст.158 ч 2 п «в» УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 159 ч 2 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, по ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ЕОВ назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания с наказанием не отбытым по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 15.02.2011 года и окончательно к отбытию ЕОВ определить два года один месяц лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ЕОВ оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ЕОВ исчислять с 28 марта 2012 года.

Вещественные доказательства по делу оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий