Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2017 ~ М-452/2017 от 07.03.2017

КОПИЯ

№ 2-824/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года     г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

при секретаре Герасиной Е.И.,

с участием истцов Николаева Ю.Г. и Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Николаев Ю.Г., Николаева Н.В. и Николаев Д.Ю. к Кропотов И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Николаев Ю.Г., Николаева Н.В. и Николаев Д.Ю. обратились в суд с иском к Кропотов И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В 2006 г. в спорном жилом помещении были зарегистрированы их дочь – ФИО7 и ее муж Кропотов И.А., где совместно они проживали с указанного времени один месяц, после чего переехали на съемную квартиру. В 2012 году ФИО7 и Кропотов И.А. фактически перестали проживать совместно, а в декабре 2016г. их брак был расторгнут. Истцы неоднократно обращались к ответчику с просьбой о снятии с регистрационного учета, однако в добровольном порядке Кропотов И.А. выполнить данную просьбу отказывается. Кропотов И.А. выехал из принадлежащего истцам жилого помещения на постоянное место жительства, до настоящего времени в квартире не проживает, не несет бремя содержания жилого помещения. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов как собственников квартиры, а также их права на пользование жилым помещением. На основании изложенного истцы просят суд признать Кропотов И.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истцы Николаев Ю.Г. и Николаева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что Кропотов И.А. выехал из принадлежащего истцам жилого помещения весной 2006 году на другое постоянное место жительства. С указанного времени членом семьи собственника ответчик не является, расходы по оплате и содержанию квартиры не несет, совместного хозяйства не ведет, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением стороны не заключали.

Истец Николаев Д.Ю. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление истца.

Ответчик Кропотов И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истцов Николаев Ю.Г. и Николаева Н.В., исследовав материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч.4. ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Материалами дела установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам Николаев Ю.Г., Николаева Н.В. и Николаев Д.Ю. по 1/3 доли каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно справки АО «Рязанская МПМК №» от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, на момент рассмотрения спора в квартире помимо собственников также зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ дочь Николаев Ю.Г. и Николаева Н.В. – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ муж дочери – Кропотов И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ внук – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кропотов И.А. был вселен в спорную квартиру в период брака с ФИО9 в качестве члена семьи собственников, в связи с чем приобрел право пользования жилым помещением в <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и Кропотов И.А. прекращен. Данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ 1-ОБ №.

Согласно пояснений истцов, фактически брачные отношения между ФИО9 и Кропотов И.А. прекратились в 2012 году, после чего совместно они не проживали, соглашение о порядке пользования жилым помещением в соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, истцы с ответчиком не заключали, он зарегистрирован в спорной квартире, но фактически в ней не проживает с весны 2006 года, в расходы по содержанию жилья не несет.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 суду пояснили, что ответчик Кропотов И.А. бывший зять Николаев Ю.Г. и Николаева Н.В., но они его давно не видели, в спорной квартире он не проживал и не появлялся, не несет расходы на оплату квартиры, вещей ответчика в квартире нет. Со слов истцов им известно, что ответчик вернуться в спорную квартиру не пытался.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что семейные отношения между Николаев Ю.Г., Николаева Н.В., Николаев Д.Ю. и Кропотов И.А. прекращены. С весны 2006 года ответчик указанной жилой площадью не пользуется, добровольно выехал из данной квартиры и вывез все свои вещи. Кропотов И.А. расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей не несет, совместного хозяйства с собственником не ведет, какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением стороны между ними не заключали, факт регистрации Кропотов И.А. в квартире нарушает права собственников жилого помещения на распоряжение принадлежащим им недвижимым имуществом.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, в материалах дела не имеется и также не представлены ответчиком Кропотов И.А., хотя такая обязанность в соответствии со ст.56 ГПК РФ на него была возложена. Более того, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик с весны 2006 года проживает по другому адресу.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчика Кропотов И.А. утратившим право пользования жилым помещением заявлены законно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Николаев Ю.Г., Николаева Н.В. и Николаев Д.Ю. к Кропотов И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Кропотов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> корпус3 по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись

Копия верна : Судья                        И.Н. Шинкарук

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.