Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2987/2014 ~ М-1781/2014 от 04.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2014 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Подворняк Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 2987\ 2014

по иску Тарасова ФИО6 к Швыдкий ФИО7 о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

Истец Тарасов ФИО8 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Швыдкий ФИО9. задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей, суммы денежного вознаграждения за предоставление займа в размере 25 000 рублей, суммы расходов на уплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, суммы государственной пошлины в размере 6 450 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Швыдкий ФИО10. взял по договору займа № истца Тарасова ФИО11 взаймы 300 000 рублей и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца в досудебном порядке вернуть долг ответчик отказался, просил подождать.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании с заявленными исковыми требования согласен в части взыскания денежных средств в размере 128 400 рублей, суду дополнительно пояснил, что часть денежных средств истцу было передано. Расписки в передаче денежных средств истцу отсутствуют.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Швыдкий ФИО12 и Тарасовым ФИО13 был заключен договор займа, в соответствии с которым Швыдкий ФИО14 получил у Тарасова ФИО15 денежную сумму в рублях эквивалентную 300 000 рублей. Швыдкий ФИО16 обязался обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные договором, выплатить денежное вознаграждение за использование вышеназванной денежной суммы, предусмотренной договором займа между физическими лицами. Данное обстоятельство подтверждается договором займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.№ договора договор займа между физическими лицами вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.№ договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в договоре займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, что истец денежные средства в размере 300 000 рублей ответчику не передавал, а ответчик не брал на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 325 000 рублей.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик возвратил истцу денежные средства в полном объеме, в установленные сроки.

Судом не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что им в счет погашения долга по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ были преданы истцу денежные средства в размере 196 600 рублей, т.к. суду не представлены доказательства подтверждающие получение истцом денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что ответчик получил от истца по договору займа между физическим лицами № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, которые не возвращены истцу до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 807 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа между физическим лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 6 450 рублей и расходы по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию, судом принимается во внимание принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, данные расходы с Швыдкий ФИО17 следует взыскать в размере 10 000 рублей.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 807-809 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с Швыдкий ФИО18 в пользу Тарасова ФИО19 задолженность по договору займа 325 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, госпошлину 6 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 17 апреля 2014 года