Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2014 ~ М-871/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-1003/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 18 июня 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СУБР-Интерагент»

к

Терентьеву А.Н.

о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

В исковом заявлении истец просит взыскать с Терентьева А. Н. в пользу истца:

- денежную сумму в размере ** рублей,

- расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Терентьев А. Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он был не согласен с привлечением его к административной ответственности и взыскании ущерба в пользу потерпевшего в ДТП. Средствами для выплаты он не располагает.

Заслушав объяснения ответчиков, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчик Терентьев А. Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «СУБР-Интерагент», работал в должности **, принят на основании приказа
№ от ** года (л.д. 6).

Был заключен трудовой договор между сторонами (л.д. 7-10).

С ** года ответчик уволен на основании приказа № от
** года (л.д. 11).

** года состоялось дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика Терентьева А. Н., который находился при исполнении трудовых обязанностей (л.д. 12).

Постановлением № от ** года (л.д. 13) ответчик Терентьев А. Н. привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответчик обжаловал постановление о привлечении его к административной ответственности, однако решением Каменского районного суда от ** года жалоба ответчика оставлена без удовлетворения (л.д. 14-15).

Решением Красногорского районного суда от ** года (л.д.16-17) с Общества с ограниченной ответственностью «СУБР-Интерагент» в пользу Х. взыскана сумма материального ущерба и судебные расходы на общую сумму ** рублей.

Из указанного решения следует, что истец был привлечен к гражданской ответственности в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного работником истца Терентьева А. Н.

Согласно платежному поручению № от ** года (л.д. 18) денежная сумма в размере ** рублей перечислена Х. Имеется отметка банка об исполнении.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СУБР-Интерагент» к Терентьеву А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Терентьева А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СУБР-Интерагент» денежную сумму в размере ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей, всего ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова