Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2015 ~ М-586/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-697/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Варыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к Кушековой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Комн сенс» обратился с иском к Кушековой Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Кушековой Д.К. был заключён кредитный договор на потребительские цели №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счёт заёмщика №. Банк со своей стороны исполнил обязательства – предоставил денежные средства на условиях договора. 10.12.2010 года на основании договора об уступке прав (требования) №, заключённого между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс», произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № к договору уступки права требования №. Заёмщик Кушекова Д.К. условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых суммы задолженности по основному долгу- <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам- <данные изъяты>, неустойка- <данные изъяты>. Просит взыскать с Кушековой Д.К. в пользу ООО «Комн Сенс» задолженность только по основному долгу в размере <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО « Комн сенс» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Кушекова Д.К. в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке по месту регистрации (фактического проживания). От ответчика вернулся конверт с отметкой почты «истёк срок хранения». Суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением как выражение его волеизъявления.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Кушековой Д.К. был заключён кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. С условиями договора и графиком погашения задолженности ответчик была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствует её подпись в указанных документах.

Согласно п.5.1 кредитного договора заёмщик осуществляет погашение текущей задолженности по кредиту и/или процентов, начисленных на текущую задолженность, путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. В соответствии с графиком погашения ежемесячный платёж составил <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 7.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком любого из обязательств по договору.

Из представленного в деле требования, графика платежей, расчёта задолженности видно, что по состоянию на 10.12.2010 года за Кушековой Д.К. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: сумма задолженности по основному долгу -<данные изъяты>, сумма задолженности по процентам <данные изъяты>., неустойка-<данные изъяты>

Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленным ответчику, подтверждено, что она была уведомлена о имеющейся у неё задолженности и необходимости досрочного погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком доказательств погашения задолженности не предъявлено.

Согласно договору об уступке прав (требований) №№, заключённого между ОАО «Промсвязбанк» и ООО «Комс сенс», произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признаёт необходимым взыскать с заёмщика Кушековой Д.К. задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца взыскиваются понесённые судебные расходы - в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к Кушековой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кушековой ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кушековой ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (31 августа 2015 года).

Судья С.Б. Мостовая