Приговор по делу № 1-319/2014 от 28.10.2014

Дело № 1-319/14

(ЛО МВД № 56456)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 ноября 2014 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Мехедова Р.А.,

подсудимых Шевцова С.С., Пичурина Н.А.,

защитников Медведевой Е.М. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., Щербининой А.А. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШЕВЦОВА Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3-ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ПИЧУРИНА Николая Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3-ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Шевцов С.С., Пичурин Н.А. совершили:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не ранее 17 час. Шевцов С.С., Пичурин Н.А. находясь на участке ж/д пути в районе 5 пикета 419 км. перегона ст. Калтан – ст. Сарбала Западно-Сибирской железной дороги на территории Новокузнецкого района Кемеровской области, увидели на насыпи ж/д пути складированные старогодние противоугоны. Кроме того, на рельсах ж/д пути этого же участка ж/д полотна Шевцов С.С., Пичурин Н.А. также увидели установленные в путь аналогичные противоугоны. Тогда у Шевцова С.С., ФИО5 возник преступный умысел на хищение указанного имущества из корыстных побуждений, для чего Шевцов С.С. и Пичурин Н.А. вступили между собой в преступный сговор. Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не ранее 17 час. Шевцов С.С., Пичурин Н.А. на легковом автомобиле «Черри Т11 Тигго» с рег/знаком №, принадлежащем Шевцову С.С., приехали к участку ж/д пути, расположенному в районе 5 пикета на 419 км перегона ст. Калтан – ст. Сарбала Западно-Сибирской железной дороги на территории Новокузнецкого района Кемеровской области, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Шевцов С.С. достал из своего автомобиля заранее приготовленные молоток и мешки из полипропилена, подошел к ж/д пути и используя молоток, попробовал выбить с нити рельсы один старогодний противоугон. Убедившись таким образом, что противоугоны выбиваются без особых усилий, Шевцов С.С., Пичурин Н.А. действуя во исполнение общего преступного умысла, согласно ранее распределенным ролям, поочередно, при помощи принесенного с собой молотка, стали выбивать с обеих нитей рельсов старогодние противоугоны и складывая их в заранее приготовленные и принесенные с собой мешки, двигаясь по участку ж/д пути с 5 пикета 419 км по 9 пикет 420 км перегона ст. Калтан – ст. Сарбала Западно-Сибирской железной дороги. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение старогодних противоугонов, находящихся на участке ж/д пути с 5 пикета 419 км по 9 пикет 420 км перегона ст. Калтан – ст. Сарбала Западно-Сибирской железной дороги на территории Новокузнецкого района Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шевцов С.С., Пичурин Н.А. группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно и согласовано, согласно ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОАО «РЖД», а именно 314 шт. старогодних противоугонов, общим весом 333,37 кг, стоимость 1 тонны 6 704 рубля 15 копеек, а всего на сумму 2 234 рубля 96 копеек. После чего Шевцов С.С., Пичурин Н.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились, чем причинили ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 2 234 рубля 96 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Шевцов С.С., Пичурин Н.А. находясь в доме по <адрес> в <адрес>, не ранее 17 час. и не позднее 18 час. имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на хищение старогодних противоугонов с участка ж/д пути, расположенного с 5 пикета 419 км по 9 пикет 420 км перегона ст. Калтан – ст. Сарбала Западно-Сибирской железной дороги на территории Новокузнецкого района Кемеровской области. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 40 мин. Шевцов С.С., Пичурин Н.А. на легковом автомобиле «Черри Т11 Тигго» с рег/знаком №, принадлежащем Шевцову С.С., приехали к участку ж/д пути, расположенному на 420 км перегона ст. Калтан – ст. Сарбала Западно-Сибирской железной дороги на территории Новокузнецкого района Кемеровской области, где Шевцов С.С. достал из своего автомобиля заранее приготовленные два молотка и 6 мешков из полипропилена, после чего Шевцов С.С., Пичурин Н.А. подошли к ж/д пути указанного участка и каждый, используя молоток, действуя совместно и согласовано, стали выбивать с обеих нитей рельсов старогодние противоугоны, двигаясь по участку ж/д пути с 9 пикета 419 км по 5 пикет 420 км перегона ст. Калтан – ст. Сарбала Западно-Сибирской железной дороги по направлению от ст. Сарбала к ст. Калтан. Затем Шевцов С.С., Пичурин Н.А. поместили выбитые старогодние противоугоны в привезенные мешки из полипропилена, которые загрузили в автомобиль Шевцова С.С. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение старогодних противоугонов, находящихся на участке ж\д пути с 5 пикета 419 км по 9 пикет 420 км перегона ст. Калтан – ст. Сарбала Западно-Сибирской железной дороги на территории Новокузнецкого района Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени Шевцов С.С., Пичурин Н.А. группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, из корыстных побуждений пытались тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ОАО «РЖД», а именно 156 шт. старогодних противоугонов общим весом 165,63 кг, стоимость 1 тонны 6 704 рубля 15 копеек, а всего на сумму 1 110 рублей 40 копеек. Однако довести свой преступный умысел Шевцов С.С., Пичурин Н.А. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как после погрузки похищенных противоугонов в салон автомобиля, Шевцов С.С., Пичурин Н.А. были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Шевцов С.С., ФИО5 вину признали полностью, согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют об этом добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Защитники ФИО6, ФИО7 заявленные ходатайства поддержали, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель ФИО8, представитель потерпевшего ФИО4 в своем заявлении, против ходатайства подсудимых не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Шевцов С.С., Пичурин Н.А. обоснованно привлечены к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленных ходатайств они осознают, санкция ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимых Шевцова С.С., Пичурина Н.А. по преступлению от:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одной из которых неоконченное, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности Шевцова С.С., Пичурина Н.А. которые в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоят, по месту жительства соседями характеризуются положительно, Пичурин Н.А. по месту работы и воинской службы по призыву характеризуется положительно, в браке не состоят, на иждивении ни кого не имеют, Шевцов С.С. не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, молодой возраст и состояние здоровья подсудимых, отсутствие материального ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г., розыск и возврат имущества добытого преступным путем, положительные характеристики подсудимых. Кроме того, суд учитывает и мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено, поэтому суд назначает подсудимым наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимым Шевцову С.С., Пичурину Н.А. наказание, предусмотренное санкциями ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, т.е. лишение свободы с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.

Поскольку преступление от ДД.ММ.ГГГГ не было окончено, наказание подсудимым должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, с учетом обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Так как подсудимые совершили 2 преступления средней тяжести, окончательное наказание им должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновных, по делу не установлено.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШЕВЦОВА Сергея Сергеевича, ПИЧУРИНА Николая Анатольевича признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ г.), ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ г.).

Назначить с применением ст. 62 ч.1,5 УК РФ наказание:

- ФИО9 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- Пичурину Н.А. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний окончательно назначить наказание: ФИО9, Пичурину Н.А. в виде 2 (двух) лет лишения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год каждому.

Меру пресечения Шевцову С.С., Пичурину Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Шевцова С.С., Пичурина Н.А. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, трудится, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «Черри Тигго» - признать переданным по принадлежности Шевцову С.С.; противоугоны в количестве 470 шт. – признать переданными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО4; два молотка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Шевцова С.С., Пичурина Н.А. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов