Решение по делу № 5-3/2012 от 13.01.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-3/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г. Воркута Республика Коми 13 января 2012 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики КомиБунякина Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Республики <АДРЕС> «<АДРЕС> политехнический техникум», находящегося по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Республики <АДРЕС> «<АДРЕС> политехнический техникум» не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2>  в 12 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Республики <АДРЕС> «<АДРЕС> политехнический техникум»  на основании распоряжения и.о. руководителя Печорского управления Ростехнадзора <НОМЕР>  от <ДАТА3> по адресу 169900, Республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> установлено невыполнение юридическим лицом пунктов: 1.1,  1.2, 1.5, 1.6  в срок до <ДАТА4>, пункта 1.3 в срок до <ДАТА5> предписания Воркутинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора от <ДАТА6> №38:

- п. 1.1 предписания: «В соответствии с договорами подряда между ГОУ НПО «ПЛ №3» и  ООО «Максим» от <ДАТА7> и <ДАТА8> не произведен замер сопротивлений заземляющих устройств зданий. Работы приняты заказчиком в лице <ФИО1>. Отсутствуют протоколы комплекса профилактических испытаний электрооборудования электроустановок, электрических сетей зданий ГОУ НПО «ПЛ №3», расположенных по адресу ул. <АДРЕС>, 5. В представленных протоколах ООО «Максим» не проведены измерения отключающей способности вводных автоматических выключателей в распределительных щитах зданий ГОУ НПО «ПЛ №3» по адресу ул. <АДРЕС>. Например, не испытаны вводные автоматические выключатели ЩС - 1, кухни, гр. 4 ГРШ в СЩ 1 кухни здания административно — бытового корпуса ул. <АДРЕС> , подтверждается отсутствием протоколов измерения сопротивления заземляющих  устройств зданий ГОУ НПО «ПЛ №3» или ГАОУ СПО РК «ВПТ», отсутствием  протоколов комплекса профилактических испытаний электрооборудования, электроустановок, электрических сетей зданий ГАОУ СПО РК «ВПТ» или ГОУ НПО «<НОМЕР>», расположенных по адресу ул. <АДРЕС>, 5 выполненных специализированной электроизмерительной лабораторией, зарегистрированной в органе энергетического надзора (в Ростехнадзоре). Нарушение п. 2.7.13 и п. 1.2.2 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», зарегистрированных Минюстом России <НОМЕР> от <ДАТА9>

- п. 1.2 предписания: «Отсутствуют паспорта заземляющих устройств зданий ГОУ НПО «ПЛ №3» подтверждается отсутствием паспортов заземляющих устройств зданий ГАОУ СПО РК «ВПТ» или ГОУ НПО «ПЛ №3». Нарушение п. 2.7.15 «Правил технической эксплуатации, электроустановок потребителей», зарегистрированных Минюстом России   <НОМЕР>  от <ДАТА9>

- п. 1.3 предписания: «Группа учета электрической энергии, расположенная в здании <АДРЕС>, 5 не допущена к коммерческому учету, признана электросетевой организацией непригодной» подтверждается отсутствием действительных актов допуска и действительных актов проверки группы учета электрической энергии в здании , ул. <АДРЕС>, 5 ГАОУ СПО РК «ВПТ» или ГОУ НПО «ПЛ №3» с указание об исправности данной группы учета электрической энергии. Нарушение п. 2.11.6 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», зарегистрированных Минюстом России <НОМЕР> от <ДАТА9>

- п. 1.5 предписания: «В соответствии с однолинейными схемами в технических отчетах ООО «Максим» и при выборочном личном осмотре установлено нарушение селективности автоматических выключателей в распределительных щитах ГОУ НПО «ПЛ №3». Например, в административно-бытовом корпусе не селективно подобраны выключатели в ГРШО, в административном корпусе не селективно подобраны выключатели в ЩО-5А  гр. 1, в учебном корпусе в ГРШО не селективно подобран вводной выключатель. Указанные объекты находятся по адресу ул. <АДРЕС>, 5.» подтверждается наличием  административно - бытовом корпусе ГАОУ СПО РК «ВПТ» по адресу ул. <АДРЕС> в электрическом щите ГРШО не селективного выключателя марки АЕ с установкой 500 ампер, подключенного после вводных предохранителей с установкой 200 амперсоответствии с техническим отчетом ООО «Максим» от <ДАТА10>, подтверждается наличием в административном корпусе ГАОУ СПО РК «ВПТ» по адресу  ул. <АДРЕС>, 5 неселективных выключателей 100 ампер в щите освещения ЩО - 5А гр.1 в соответствии с техническим отчетом ООО «Максим» от <ДАТА11> . и также  подтверждается  отсутствием документации по замене или перемонтажу данных автоматических выключателей. Нарушение установлено во время личного осмотра ГРШО  и ЩО - 5А гр. 1 в присутствии электромонтера оборудования ГАОУ СПО РК «ВПТ» <ФИО2>.  Нарушение п. 3.1.4 «Правил устройства электроустановок», шестое издание.

- п. 1.6 предписания: «Отсутствует маркировка части распределительных устройств (щитов). В распределительных щитах не указаны наименования присоединений и нумерация коммутационной аппаратуры. Щиты освещения левого и правого крыла административного  корпуса ул. <АДРЕС>, 5 ГОУ НПО «ПЛ №3» имеют одинаковые оперативные наименования.» подтверждается наличием в административно - бытовом корпусе ГАОУ СПО РК «ВПТ» по адресу ул. <АДРЕС>, 5 неподписанного распределительного щита в соответствии с однолинейными схемами от которого подключены электроустановки бани - сауны. В данном щите отсутствует действительное обозначение наименований присоединений и нумерация коммутационной аппаратуры. Нарушение установлено во время личного осмотра в присутствии электромонтера оборудования ГАОУ СПО РК «ВПТ» <ФИО2>. Нарушение           п. 2.2.20 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», зарегистрированных Минюстом России <НОМЕР> от <ДАТА9>

ГАОУ СПО РК «ВПТ» не направляло письменных возражений и просьб о снятии или переносе сроков пунктов предписания в <АДРЕС> территориальный отдел Печорского управления Ростехнадзора.

Представитель Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Республики <АДРЕС> «<АДРЕС> политехнический техникум» - <ФИО1> в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, где указала, что вину признает. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.

Исследовав представленные материалы, суд считает установленной вину юридического лица в совершении вышеописанного административного правонарушения. Вина юридического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным уполномоченным должностным лицом; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6>.

Поскольку указанное представление содержит пункты предписания, подлежащие обязательному исполнению, их исполнение обеспечивается применением мер административной ответственности, т. е. носит властно-распорядительный характер, влечет для организации неблагоприятные юридические последствия, не выполнение которого в установленный срок является основанием для привлечения организации к ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ

Учитывая смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья назначает минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо - Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Республики <АДРЕС> «<АДРЕС> политехнический техникум» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления в силу.

Реквизиты для  уплаты штрафа: получатель  УФК  Республики Коми (Печорское управление Ростехнадзора), ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 49811690040040000140, ИНН 1103001093, КПП 110101001, ОКАТО 87401000000, р/с 40101810000000010004. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Комис подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                Е.А. Бунякина