Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5541/2022 ~ М-5609/2022 от 28.10.2022

                                                           Дело № 2-5541/2022

73RS0001-01-2022-007500-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2022 года                                                                                     город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             М.А. Денисовой,

при секретаре                     А.А. Платовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Солдатовой ФИО7 к Лукьяновой ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатова Е.А. обратилась в суд с иском к Лукьяновой Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Лукьяновой Т.В. был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику в долг денежные срежства в размере 400000 руб., которые Лукьянова Т.В. обязалась возвращать частями, по 6000 руб. ежемесячно. Срок последнего платежа был определен 01.03.2025, каких-либо процентов договор не предусматривал. Лукьянова Т.В. частично погасила обязательства в размере 8500 руб., на данный момент сумма долга составляет 391500 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать в свою пользу с Лукьяновой Т.В. сумму основного долга в размере 391500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 73256 руб. 13 коп., в счет возмещения услуг представителя 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7847 руб. 56 коп.

В судебном заседании истец Солдатова Е.А. не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, ее представитель Хасанов Р.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик Лукьянова Т.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем в отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.09.2019 между Солдатовой Е.А. и Лукьяновой Т.В. заключен договор займа, по которому истец передал заемщику Лукьяновой Т.В. заем в сумме 400000 руб., которые Лукьянова Т.В. обязалась возвращать частями – по 6000 руб. ежемесячно, дата последнего платежа 01.03.2025. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Солдатова Е.А. указала, что обязательства по договору займа в срок, согласованный в договоре, заемщиком Лукьяновой Т.В. не исполняются надлежащим образом.

Так, первоначально, в 2019 и 2020 г.г. Лукьянова Т.В. частично погашала задолженность, но не в полном объеме. В октябре 2019 года она перечислила на карту истца денежные средства в размере 4000 руб., в ноябре 2019 года – 500 руб., в январе 2020 года – 2700 руб., в марте 2020 года – 1300 руб.

Таким образом, Лукьянова Т.В. возвратила 8500 руб., из полученных 40000 руб., на данный момент сумма задолженности составляет 391500 руб.

Данный факт, равно как и размер заявленной к взысканию задолженности по договору займа, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств возврата суммы займа суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с Лукьяновой Т.В. суммы долга по договору займа в размере 391500 руб. законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73256 руб. 13 коп. за период с 19.03.2020 по 24.10.2022.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период, приведенный истцом в иске. Суд находит данный расчет арифметически правильным и принимает его во внимание. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73256 руб. 13 коп. за период с 19.03.2020 по 24.10.2022 подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Солдатовой Е.А. подлежат удовлетворению в полном размере заявленных требований.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., несение которых подтверждается представленными в материалы дела документами – договором на оказание юридической помощи физическому лицу от 05.10.2022 и квитанцией от 05.10.2022 на сумму 15000 руб.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая объем фактически выполненной по делу работы представителем истца, фактическое участие в судебных заседаниях, категорию дела, существо принятого решения, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца Солдатовой Е.А. судебные расходы по оплате услуг представителя с Лукьяновой Т.В. в размере 8000 руб., поскольку считает заявленный к взысканию размер судебных расходов чрезмерным с учетом обстоятельств настоящего дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7847 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.09.2019 ░ ░░░░░░░ 391500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.09.2019 ░ ░░░░░░░ 73256 ░░░. 13 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 19.03.2020 ░░ 24.10.2022, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7847 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░